Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8433/2014 ~ М-7897/2014 от 12.09.2014

Дело № 2-8433/14-12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Семериковой Т.А., при секретаре Соснович С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ТСЖ «МЖК-2» об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора и освобождении от взыскания исполнительского сбора,

у с т а н о в и л:

ТСЖ «МЖК-2» обратилось в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании исполнительского сбора и освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Требования заявлены по тем основаниям, что постановлением судебного пристава- исполнителя Отдела судебных приставов по работе с юридическими лицами <адрес> и <адрес> Г. с должника ТСЖ «МЖК-2» взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты> руб. Взыскание исполнительского сбора является необоснованным в связи с отсутствием вины МЖК в неисполнении требования, поскольку вся информация о перечнях, объемах, качестве и периодичности оказанных услуг и выполненных работ по содержанию общедомового имущества с ДД.ММ.ГГГГ взыскателю М. предоставлена. В соответствии с актом совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ М. переданы все испрашиваемые документы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УФССП России по РК.

В судебном заседании представитель ТСЖ «МЖК-2» Добровольская В.А., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Г. возражала против заявленных требований, представила письменный отзыв за заявленные требования, в котором указала, что в отделе судебных приставов по работе с юридическими лицами <адрес> и <адрес> УФССП России по РК на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ.- ТСЖ «Молодежный жилой комплекс-2» обязано предоставить М. информацию о перечнях, объемах, качестве и периодичности оказанных услуг и (или) выполненных работ по содержанию общедомового имущества с ДД.ММ.ГГГГ. Постановление о возбуждении исполнительного производства № было направлено должнику заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением по юридическому адресу организации и по адресу регистрации председателя ТСЖ «Молодежный жилой комплекс-2» Б. Данное постановление было получено должником по юридическому адресу ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается информацией с сайта Почты России. Должнику был предоставлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. В постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель указал должнику, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты> руб. последнему предлагалось в срок, установленный для добровольного исполнения, надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя. Обязанность доказывания в рамках исполнительного производства уважительности причин неисполнения в добровольном порядке исполнительного документа в установленный срок при наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и иных непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля должника, которые могут сделать невозможным исполнение исполнительного документа, возлагается на должника. Однако ЖСК «Молодежный жилой комплекс-2» в установленный для добровольного исполнения срок требования исполнительного документа не исполнил, уважительных причин не представил. ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав-исполнитель составил акт совершения исполнительных действий о том, что в соответствии с исполнительным листом № от ДД.ММ.ГГГГ. М. от должника организации ТСЖ «Молодежный жилой комплекс-2 » передана часть документов. ДД.ММ.ГГГГ. в Отдел судебных приставов по работе с юридическими лицами <адрес> и <адрес> от взыскателя М. поступило заявление о том, что требования исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ. должником исполнены не в полном объеме, а именно необходимо предоставить следующие документы: решение общего собрания членов ТСЖ (графики и информацию о периодичности оказанных услуг) и обоснованную сумму платы в зависимости (соразмерности) критериям предоставляемых услуг. ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об исправлении описок, ошибок в постановление о взыскании исполнительского сбора № от ДД.ММ.ГГГГ г., сумма исполнительского сбора составляет <данные изъяты> руб. В судебном заседании судебный пристав-исполнитель поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве, полагала что постановление о взыскании исполнительского сбора является законными и обоснованными.

Представитель УФССП России по РК в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела заинтересованное лицо извещено надлежащим образом.

Заинтересованное лицо М. возражал против доводов жалобы, полагал, что взыскание исполнительского сбора является обоснованным, поскольку ТСЖ решение не исполнило.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 254 ГПК РФ предоставляет гражданину, организации право оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы; к таким действиям (бездействию) относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 121 закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч. 2 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Соответствующее заявление рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, и подлежит удовлетворению при наличии совокупности двух необходимых условий: несоответствия оспариваемого решения или действия (бездействия) закону или иному нормативному акту и нарушение этим решением или действием (бездействием) прав либо свобод заявителя.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ обжаловано ТСЖ «МЖК-2 в установленный срок.

В соответствии с ч.17 ст. 30 Закона № 229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Ст. 30 Закона № 229-ФЗ установлено, что в постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Закона № 229-ФЗ. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем в отношении ТСЖ «МЖК-2» было возбуждено исполнительное производство № об обязании ТСЖ «МЖК-2» предоставить М. информацию о перечнях, объемах, качестве и периодичности оказанных услуг и (или) выполненных работ по содержанию общедомового имущества с ДД.ММ.ГГГГ.

Копия данного постановления была получена ТСЖ «МЖК-2» ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается информацией с сайта Почты России, постановление не обжаловалось.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем был составлен акт совершения исполнительных действий, из которого усматривается, что взыскателю переданы документы, однако не предоставлены сведения о периодичности и объеме услуги (площадь убираемого помещения), критерии качества (возможности оценки потребителем услуги), что отражено в акте, то есть ТСЖ «МЖК-2» в установленный для добровольного исполнения пятидневный срок требования исполнительного документа в полном объеме не исполнило, уважительных причин неисполнения не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ. в Отдел судебных приставов по работе с юридическими лицами
<адрес> и <адрес> от взыскателя М. поступило заявление о том, что требования исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ. должником ТСЖ «МЖК-2» исполнены не в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-организации устанавливается в размере 50000 руб.

В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб., после устранения описки постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. размер исполнительского сбора составляет <данные изъяты> руб.

Поскольку в пятидневный срок после получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства, решение суда должником не было исполнено, доказательств того, что исполнение решения было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, не представлено, постановление о взыскании исполнительского сбора является законным.

Законных оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-198, 254-258 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении заявления ТСЖ «МЖК-2» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.А. Семерикова

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2014г.