Решение по делу № 2-2682/2015 ~ М-2552/2015 от 21.10.2015

Дело № 2-2682/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2015 года                                     г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Швецовой Н.А.,

при секретаре Мартаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснова В.М. к открытому акционерному обществу «Южно-Уральский никелевый комбинат» о взыскании излишне удержанного подоходного налога,

УСТАНОВИЛ:

Краснов В.М. обратился в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Южно-Уральский никелевый комбинат» (далее по тексту – ОАО «ЮУНК»), в котором просит взыскать излишне удержанный подоходный налог в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ он уволен с ОАО «ЮУНК». Увольнение было осуществлено по соглашению сторон, в связи с остановкой предприятия и последующей его консервацией. При увольнении ему выплачен 5-ти кратный размер ежемесячного оклада – <данные изъяты> руб., с выплаты удержан подоходный налог в размере <данные изъяты> руб., с чем он не согласен.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее по тексту – ИФНС России по <адрес>), Межрегиональная инспекция федеральной налоговой службы (далее по тексту – МИФНС) по крупнейшим налогоплательщикам <адрес>.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ОАО «ЮУНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть гражданское дело без участия представителя.

Представители третьих лиц ИФНС России по <адрес>, МИФНС по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом.

В отзыве на исковое заявление представитель ИФНС России по <адрес> просит исключить ИФНС России по <адрес> из числа третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 77 ТК РФ основанием прекращения трудового договора является соглашение сторон. В силу ст. 178 ТК РФ трудовой договор может быть в любое время расторгнут по соглашению сторон трудового договора.

Из положений статей 178, 181 ТК РФ следует, что при прекращении трудового договора работнику может быть выплачено выходное пособие, компенсация.

Объектом налогообложения по налогу на доходы физических лиц признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации (ст. 209 НК РФ).

Как следует из соглашения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между <адрес>, администрацией <адрес>, ОАО «<данные изъяты>», ОАО «ЮУНК», профсоюзным комитетом ОАО «ЮУНК» в связи с остановкой предприятия и последующей консервацией оборудования, в соответствии с согласованным графиком поэтапного высвобождения численности выплачивается выходное пособие при увольнении работников на основании п. 1 ст. 77 ТК РФ (соглашение сторон) в зависимости от стажа работы на предприятии.

Установлено, что истец являлся работником ОАО «ЮУНК», уволен был по соглашению сторон (п. 1 ст. 77 ТК РФ) ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой пяти среднемесячных заработных плат, что составило <данные изъяты> руб.

С указанной суммы был удержан подоходный налог в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 3 ст. 217 Налогового кодекса РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц:

все виды установленных действующим законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных с:

увольнением работников, за исключением:суммы выплат в виде выходного пособия, среднего месячного заработка на период трудоустройства, компенсации руководителю, заместителям руководителя и главному бухгалтеру организации в части, превышающей в целом трехкратный размер среднего месячного заработка.

Выплата, произведенная истцу на основании соглашения о расторжении трудового договора, освобождается от обложения налогом на доходы физических лиц на основании п. 3 ст. 217 Налогового кодекса РФ в сумме, указанной в этой статье.

Пунктом 1 статьи 231 Налогового Кодекса РФ предусмотрено, что излишне удержанная сумма налога на доходы физических лиц налоговым агентом из дохода налогоплательщика подлежит возврату налоговым агентом.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в части взыскания с работодателя излишне удержанной суммы НДФЛ в размере, исходя из расчета:

<данные изъяты> руб. – размер среднемесячного заработка.

<данные изъяты> руб. – 3-х кратный размер среднемесячного заработка, с которого не подлежит удержанию НДФЛ.

<данные изъяты> руб. – излишне удержанный размер НДФЛ.

Пунктом 1 ст. 231 НК РФ установлено, что излишне удержанные налоговым агентом из дохода налогоплательщика суммы налога подлежат возврату налоговым агентом по предоставлении налогоплательщиком соответствующего заявления.

Возврат налоговому агенту перечисленной в бюджет суммы налога осуществляется налоговым органом в порядке, установленном ст. 78 НК РФ.

Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (п. 7 ст. 78 НК РФ).

Налогоплательщик вправе лично подавать заявление в налоговый орган о возврате излишне удержанной с него и перечисленной в бюджет суммы НДФЛ одновременно с представлением налоговой декларации по окончании налогового периода лишь при отсутствии налогового агента (п. 1 ст. 231 НК РФ).

В данном случае, налоговый агент – ОАО «ЮУНК» является действующим юридическим лицом.

Обязанность работодателя представить в налоговый орган справки 2-НДФЛ в отношении тех работников, с доходов которых был излишне удержан и перечислен в бюджет НДФЛ, заявление о зачете или возврате излишне удержанного налога, предусмотрена также письмом от ДД.ММ.ГГГГ за № Федеральной налоговой службы Минфина РФ.

Таким образом, установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что права истца нарушены работодателем, иным путем, как обращение с иском в суд, они восстановлены быть не могут.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 148, 150 ГПК РФ именно суд определяет состав лиц, участвующих в деле, и других участников процесса. В этой связи, не подлежит удовлетворению ходатайство ИФНС России по <адрес> об исключении Инспекции из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика.

Согласно положению ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию госпошлина, в силу пп. 1 п. 1 ст.333.19 НК РФ, в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковое заявление Краснова В.М. к открытому акционерному обществу «Южно-Уральский никелевый комбинат» о взыскании излишне удержанного подоходного налога, удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Южно-Уральский никелевый комбинат» в пользу Краснова В.М. излишне удержанный налог в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «Южно-Уральский никелевый комбинат» в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.11.2015

Судья:     Н.А. Швецова