№ г
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Кировского районного суда <адрес> Мутаев М.А., при секретаре ФИО3, с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца <данные изъяты> по доверенности ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскание задолженности по договору кредитной карты.
Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО1 (далее по тексту - Ответчик) и <данные изъяты> (далее по тексту - Банк), был заключен договор кредитной карты № (далее по тексту также Договор) с лимитом задолженности №.
ДД.ММ.ГГГГ решением б\н единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование Банка было изменено с <данные изъяты>
Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора (п.5.6 Общих Условий (п.7.2.1 Общих условий УКБО), т.е. не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.
Задолженность ответчика перед Банком составляла 122 200 (сто двадцать две тысячи двести) рублей 71 (семьдесят одна) копейка, из которых;
-89 663,00 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;
-18 915,79 рублей - просроченные проценты;
-13 621,92 рублей - штрафные проценты;
- государственная пошлина - 3 644.01 рублей.
- сумма комиссий 0,00 рублей.
В уточнении ранее заявленных исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ истец <данные изъяты> в своем заявлением в адрес суда от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть заявление об уточнении исковых требований ивзыскать от ответчика в счет погашения задолженности по договору кредитной карты № поступили денежные средства в размере;
- ДД.ММ.ГГГГ 4 000 (четыре тысяча) рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ 4 000 (четыре тысяча) рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ 4 000 (четыре тысяча) рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ 4 000 (четыре тысяча) рублей;
- 22.03 2017 года 4 000 (четыре тысяча) рублей.
Окончательный размер задолженности составляет сумма в размере 112 277 (сто двенадцать тысяч двести семьдесят семь) рублей 93 (девяносто три) копейки, из которых;
- 89 663,00 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;
- 8 993,01 рублей - просроченные проценты;
- 13 621,92 рублей - штрафные проценты;
- государственная пошлина - 3 644,01 рублей;
- сумма комиссий 0,00 рублей платы за обслуживание.
Исковое заявление банка к ответчику о взыскание задолженности, просят рассмотреть без участия представителя истца.
Банк согласен на прежних условиях предоставить, рассрочку погашения просроченной задолженности в рамках исполнительного производства.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца признала полностью, и не возражала в их удовлетворении.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 2 части 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
По данному делу ответчик иск признал и его признание судом принимается.
Таким образом, вышеприведенные доказательства подтверждают обоснованность заявленных требований, следовательно, иск необходимо удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 194-197, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <данные изъяты> к ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> сумму общего долга - 112 277 (сто двенадцать тысяч двести семьдесят семь) рублей 93 (девяносто три) копейки, из которых;
- 89 663,00 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;
- 8993,01 рублей - просроченные проценты;
- 13 621,92 рублей - штрафные проценты;
- государственную пошлину - 3 644,01 рублей.
- сумма комиссий 0,00 рублей платы за обслуживание.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд РД в течение месяца со дня его принятия.
Судья М.А. Мутаев