Решение по делу № 2-1652/2017 ~ М-1106/2017 от 28.03.2017

                                                   г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                           ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда <адрес> Мутаев М.А.,                    при секретаре ФИО3, с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца <данные изъяты> по доверенности            ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскание задолженности по договору кредитной карты.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО1 (далее по тексту - Ответчик) и               <данные изъяты> (далее по тексту - Банк), был заключен договор кредитной карты (далее по тексту также Договор) с лимитом задолженности .

ДД.ММ.ГГГГ решением б\н единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование Банка было изменено с <данные изъяты>

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора (п.5.6 Общих Условий (п.7.2.1 Общих условий УКБО), т.е. не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Задолженность ответчика перед Банком составляла 122 200                        (сто двадцать две тысячи двести) рублей 71 (семьдесят одна) копейка, из которых;

-89 663,00 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

-18 915,79 рублей - просроченные проценты;

-13 621,92 рублей - штрафные проценты;

- государственная пошлина - 3 644.01 рублей.

- сумма комиссий 0,00 рублей.

В уточнении ранее заявленных исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ истец <данные изъяты> в своем заявлением в адрес суда от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть заявление об уточнении исковых требований ивзыскать от ответчика в счет погашения задолженности по договору кредитной карты поступили денежные средства в размере;

- ДД.ММ.ГГГГ 4 000 (четыре тысяча) рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ 4 000 (четыре тысяча) рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ 4 000 (четыре тысяча) рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ 4 000 (четыре тысяча) рублей;

- 22.03 2017 года 4 000 (четыре тысяча) рублей.

Окончательный размер задолженности составляет сумма в размере 112 277 (сто двенадцать тысяч двести семьдесят семь) рублей 93 (девяносто три) копейки, из которых;

- 89 663,00 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

- 8 993,01 рублей - просроченные проценты;

- 13 621,92 рублей - штрафные проценты;

- государственная пошлина - 3 644,01 рублей;

- сумма комиссий 0,00 рублей платы за обслуживание.

Исковое заявление банка к ответчику о взыскание задолженности, просят рассмотреть без участия представителя истца.

Банк согласен на прежних условиях предоставить, рассрочку погашения просроченной задолженности в рамках исполнительного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца признала полностью, и не возражала в их удовлетворении.                        

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 части 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

По данному делу ответчик иск признал и его признание судом принимается.

      Таким образом, вышеприведенные доказательства подтверждают обоснованность заявленных требований, следовательно, иск необходимо удовлетворить.     

Руководствуясь ст.ст. 194-197, ГПК РФ, суд

                                        

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> сумму общего долга - 112 277 (сто двенадцать тысяч двести семьдесят семь) рублей 93 (девяносто три) копейки, из которых;

- 89 663,00 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

- 8993,01 рублей - просроченные проценты;

- 13 621,92 рублей - штрафные проценты;

- государственную пошлину - 3 644,01 рублей.

- сумма комиссий 0,00 рублей платы за обслуживание.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд РД в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                     М.А. Мутаев

2-1652/2017 ~ М-1106/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "Тинькофф Банк"
Ответчики
Иванова Ирина Владиславовна
Суд
Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан
Судья
Мутаев Муртуз Алиевич
Дело на странице суда
kirovskiy--dag.sudrf.ru
28.03.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.03.2017Передача материалов судье
30.03.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.03.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.04.2017Подготовка дела (собеседование)
13.04.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.04.2017Судебное заседание
27.04.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.05.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.05.2017Дело оформлено
03.11.2017Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее