Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1047/2017 ~ М-651/2017 от 03.03.2017

дело № 2-1047/2017 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2017 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Петруниной М.В.,

при секретаре судебного заседания Бычковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Гагаринский» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Петешову И. В., Петешовой Е. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Коммерческий банк «Гагаринский» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчикам Петешову И.В., Петешовой Е.Е. о взыскании в солидарном порядке денежных средств в размере 593188 рублей, из которых: 523215 рублей 10 копеек – задолженность по кредиту,31 627 рублей 40 копеек – проценты за пользование кредитом, 38345 рублей 50 копеек – неустойка, начисленная на сумму просроченной задолженности по возврату основного долга; также просят обратить взыскание на имущество, принадлежащее Петешову И.В. и являющееся предметом залога: жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость жилого дома в размере 9467053 рублей, земельного участка в размере 118525 рублей 70 копеек.

Настоящее дело было назначено к слушанию: судебные заседания на 30.03.2017 года в 10 часов, на 03.04.2017 года в 09 часов 30 минут, однако представитель Коммерческого банка «Гагаринский» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 30.03.2017 года, 03.04.2017 года в судебное заседание дважды не явились.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по иску Коммерческого банка «Гагаринский» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Петешову И. В., Петешовой Е. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени и обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 11 по Московской области возвратить государственную пошлину в сумме 9132 рубля, уплаченную по платежному поручению № 1085405 от 24.10.2016 года, в сумме 6000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 1085404 от 24.10.2016 года.

Истец вправе обратиться с ходатайством об отмене определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Петрунина М.В.