Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-27/2015 от 24.07.2015

Апелляционное определение

Суд. участок №

м/судья ФИО3

ДД.ММ.ГГГГг.

<адрес> федеральный суд <адрес>

В составе : председательствующего судьи Васева Н.И.

При секретаре Морозовой Т.В.
.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Крюковой Н.И. на решение мирового судьи судебного участка № Кинельскогно судебного района

У с т а н о в и л :

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ было взыскано с Крюковой Н.И. в пользу Тинькофф Кредитные системы Банк (ЗАО денежные средства в размере **

В судебном заседании установлено следующее : ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО2 и банком был заключен кредитный договор, по которому банк «Тиньков кредитные системы выдал Крюковой Н.И. кредитную карту в первоначальным лимитом задолженности **.

В связи с просрочкой платежа, суд взыскал с ответчика указанную сумму.

С данным решением Крюкова Н.И.. не согласилась и просила его отменить.

В судебном заседании представитель Крюковой Н.И. по доверенности ФИО1 просил удовлетворить апелляционную жалобу, указав, что кредит ФИО2 погашала ежемесячно без задержек. После того как из банка стали требовать досрочного погашения креджита, она направила в банк все квитанции об оплате в ДД.ММ.ГГГГ., чтобы доказать факт оплаты. Из банка после этого требований не поступало, однако в конце ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили из банка, пояснив, что у нее осталась задолженность в сумме **, данную сумму она также оплатила. Копий документов, подтверждающих факт оплаты у нее не сохранилось

Выслушав пояснения стороны, исследовав материалы дела, суд полагает оставить решение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 809,810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Мировой судья при вынесении решения обоснованно указал, что ответчиком не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении суммы кредита.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

При таких обстоятельствах, мировым судом обоснованно принят во внимание расчет задолженности, представленный банком, был проверен судом и не вызвал каких-либо сомнений в части основного долга и процентов

С учетом изложенного, суд не находит оснований для отмены или изменения решения мирового судьи

На основании изложенного, руководствуясь ст.329 ГПК РФ суд

Определил :

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района от ДД.ММ.ГГГГг. оставить без изменения, а жалобу Крюковой Н.И. без удовлетворения.

Решение апелляционной инстанции вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес> областной суд

Судья

.