Решение по делу № 2-1023/2014 (2-8496/2013;) ~ М-6741/2013 от 26.09.2013

№2-1023/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2014 года           г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре Ахьямовой Р.Р.,

с участием представителя истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минасян ФИО1 к Иванову ФИО3 о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Минасян А.Ю. обратился в суд с иском к Иванову ФИО4 возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что < дата > г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ..., под управлением ФИО5 и автомобиля ... принадлежащий на праве собственности истцу. Дорожно - транспортное происшествие произошло по вине ФИО6., гражданская ответственность которого на момент совершения ДТП была застрахована в СОАО «ВСК» по договору ОСАГО. В результате ДТП ... обратился в СОАО «ВСК» за страховой выплатой. В соответствии с расчетом об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, истцу было выплачено страховое возмещение в размере 120 000 руб. Таким образом, страховая компания виновника ДТП СОАО «ВСК» произвела полную выплату согласно полису ОСАГО. Суммы предоставленной страховой компании было недостаточно для восстановления поврежденного т/с в результате чего Минасян А.Ю. обратился к независимому оценщику ФИО7. согласно отчету итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки составила 340 400 руб.

Просит суд взыскать с Иванова ФИО8 сумму материального ущерба в размере 220 400 руб., расходы связанные с проведением экспертизы в размере 1 500 руб.; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 412,30 руб., расходы на услуги нотариуса в размере 760 руб., а так же государственную пошлину в размере 5 404 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО9 исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении, а так же просила взыскать с ответчика в пользу истца так же почтовые расходы в размере 740, 45 руб.

Ответчик Иванов Сергей Игоревич на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом - телеграммой по месту его регистрации, уведомление вернулось с отметкой «квартира закрыта адресат за телеграммой не является», иными сведениями о месте жительства ответчицы суд не располагал. Известить ответчика о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой не представилось возможным, поскольку абонент по номеру телефона, имеющемуся в материалах дела, был недоступен.

Таким образом, суд приняв все исчерпывающие возможности для извещения ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, полагая его извещенным.

Представитель третьего лица СОАО «ВСК» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

03 февраля 2013 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ..., под управлением ФИО10 и автомобиля ... под управление истца.

Дорожно - транспортное происшествие произошло по вине Иванова С.И., гражданская ответственность которого на момент совершения ДТП была застрахована в СОАО «ВСК» по договору ОСАГО.          

Вина Иванова С.И. в дорожно-транспортном происшествии установлена и подтверждается справкой ДТП от 03.02.2013г., протоколом об административном правонарушении ... и постановлением по делу об административном правонарушении.

Согласно экспертного отчета, проведенного независимым экспертом оценщиком ИП ФИО11 итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки ... составила 340 400 руб.

Судом установлено, что страховой компанией СОАО «ВСК» было выплачено страховое возмещение в пределах страхового лимита 120 000 руб.

Между тем, в соответствии с пунктом 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере

Согласно пункту 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата ли повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Определением суда от 27 марта 2014года по ходатайству ответчика Иванова С.А. назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключения судебной экспертизы ИП ФИО12. рыночная стоимость а/м ... доаварийном состоянии составляет 361 000 руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 419 765 руб., стоимость годных остатков 95 000 руб.

Приведенное заключение представляет собой письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертом, в котором указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, дан обоснованный ответ на поставленный перед экспертом вопрос и сделаны соответствующие выводы. Такое заключение является мнением специалиста в определенной области познания, имеющего высшее юридическое образование, заключение дано в соответствии с требованиями гражданско- процессуального закона, эксперт об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ предупреждался.

Суд принимает в качестве достоверного и достаточного доказательства стоимости восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего ФИО13.

Следовательно, с ответчика ФИО14 подлежит взысканию материальный ущерб причиненный в результате ДТП в виде:

361 000 руб. (рыночная стоимость поврежденного т/с ... в доаварийном состоянии согласно отчету ИП ФИО15. )- 95 000 руб. (стоимость годных остатков а/м орд ... согласно отчету ИП ФИО16). = 146 000 руб.

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате услуг нотариуса в размере 760 руб., почтовые расходы в размере 740,45 руб., государственная пошлина соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 4 120 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. (с учетом соразмерности с объемом защищаемого права и принципа разумности).

На основании вышеизложенного, исковые требования Минасян А.Ю. к Иванова С.И. подлежат частичному удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░ ░░░18 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░19 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 146 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 740,45 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 760 ░░░., ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 120 ░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░.

░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░