Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1964/2014 от 15.08.2014

Судья Рогожин Н.А. дело № 33-1964

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 сентября 2014 г. г. Орел

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Ульянкина Д.В.,

судей Наместниковой Л.А., Старцевой С.А.,

при секретаре Комиссаровой А.Н.,

в открытом судебном заседании в г. Орле рассматривала гражданское дело по иску Рыбкина П.В. к Ларикову А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

по апелляционной жалобе Ларикова А.В. на заочное решение Орловского районного суда Орловской области от 28 мая 2014 года, которым постановлено:

«Исковые требования Рыбкина П.В. к Ларикову А.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Ларикова А.В. в пользу Рыбкина П.В. задолженность по договору займа от 07.08.2012 в размере: <...> руб. - основной долг, <...> руб. - проценты за пользование займом за период с 07.08.2012 по 06.08.2013, <...> - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2013 по 05.05.2014.

Взыскать с Ларикова А.В. в пользу Рыбкина П.В. задолженность по договору займа от 20.12.2012 в размере: <...> руб. - основной долг, <...> руб. - проценты за пользование займом за период с 20.12.2012 по 20.08.2013, <...> руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2013 по 05.05.2014.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму <...> руб., начиная с 06.05.2014 исходя из учетной ставки банковского процента - 8,25% годовых. Проценты начисляются по день фактической уплаты Лариковым А.В. денежных средств.

Взыскать с Ларикова А.В. в пользу Рыбкина П.В. <...> руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Взыскать с Ларикова А.В. в доход бюджета муниципального образования «город Орел» <...> руб. государственной пошлины».

Заслушав доклад судьи Наместниковой Л.А., выслушав объяснения ответчика Ларикова А.В., представителя истца по доверенности Симона В.И., судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда,

установила:

Рыбкин П.В. обратился в суд с иском к Ларикову А.В. о взыскании зодолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что 07.08.2012 между ним и Лариковым А.В. был заключен договор займа, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере <...> руб. на срок до 06.08.2013 с уплатой процентов за пользование займом за весь период в размере 5%.

20.12.201203 между ним и Лариковым А.В. был заключен договор займа, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере <...> руб. на срок до 20.08.2013 с уплатой процентов за пользование займом за весь период в размере 5%.

Сумма займа и проценты на сумму займа в установленный договорами срок возвращены не были и до настоящего времени остаются не погашенными.

В связи с чем, с учетом уточнений, просил суд взыскать с Ларикова А.В. в его пользу по договору займа от 07.08.2012 основной долг в сумме <...> руб., проценты за пользование займом – <...> руб., проценты за просрочку возврата суммы займа в сумме <...>; по договору займа от 20.12.2012 основной долг – <...> руб., проценты за пользование займом – <...> руб., проценты за просрочку возврата суммы займа в сумме <...> руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Лариков А.В. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Ссылается на то, что явиться в судебное заседание, назначенное на 28 мая 2014 г. не мог, так как находился в служебной командировке, в связи с чем не мог представить доказательства, опровергающие доводы истца, которые могли бы повлиять на содержание решения.

Указывает, что в действительности денежные средства по договорам займа передавались истцом не ему, а ФИО6 Он был лишен возможности обратиться в суд с встречным иском о признании договоров займа незаключенными по их безденежности.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции представитель истца Рыбкина П.В. по доверенности Симон В.И. и ответчик Лариков А.В. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами по делу и прекращении производства по делу, представив письменное заявление.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается, если это не противоречит закону или не нарушает законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Статьей 173 ГПК РФ предусмотрено, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъяснил истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

После разъяснения последствий заключения мирового соглашения, предусмотренных ст.ст.220, 221 ГПК РФ, стороны подтвердили свое желание в суде апелляционной инстанции заключить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик признает задолженность перед истцом по договорам займа от 07.08.2012 года и от 20.12.2012 года на общую сумм <...>

2. Поскольку исполнение решения единовременно затруднительно стороны по делу считаю разумным, отвечающим интересам сторон исполнение решения произвести по частям, в рассрочку, по следующему графику:

<...> руб. - в течение 10 календарных дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения,

<...> руб. - до 30.09.2014 года

<...> руб. - до 30.10.2014 года

<...> руб. - до 30.11.2014 года

<...> руб. - до 30.12.2014 года

<...> руб. - до 30.01.2015 года

<...> - до 01.03.2015 года.

Судебная коллегия не находит препятствий для утверждения указанного мирового соглашения, поскольку его условия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, стороны совершают это действие добровольно, понимая содержание мирового соглашения и последствия его утверждения.

В связи с заключением между сторонами мирового соглашения решение Орловского районного суда Орловской области от 28 мая 2014 г. подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

определила:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Рыбкиным Павлом Валерьевичем и Лариковым Андреем Викторовичем по гражданскому делу по иску Рыбкина Павла Валерьевича к Ларикову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, по условиям которого:

1. Ответчик признает задолженность перед истцом по договорам займа от 07.08.2012 года и от 20.12.2012 года на общую сумм <...>

2. Поскольку исполнение решения единовременно затруднительно стороны по делу считаю разумным, отвечающим интересам сторон исполнение решения произвести по частям, в рассрочку, по следующему графику:

<...> руб. - в течение 10 календарных дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения,

<...> руб. - до 30.09.2014 года

<...> руб. - до 30.10.2014 года

<...> руб. - до 30.11.2014 года

<...> руб. - до 30.12.2014 года

<...> руб. - до 30.01.2015 года

<...> - до 01.03.2015 года.

Решение Орловского районного суда Орловской области от 28 мая 2014 г. отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Рыбкина Павла Валерьевича к Ларикову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа – прекратить.

Председательствующий

Судьи