Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-617/2021 от 15.11.2021

Дело

УИД

Поступило в суд /дата/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Миничихина Д.И.,

при секретаре Корюкиной И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Булгакова А.Ю.,

подсудимого Гайбель Ю.В.,

защитника Шикуновой Т.А., представившего удостоверение и ордер,

представителя потерпевшего представитель потерпевшего,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гайбель Ю.В., /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гайбель Ю.В. совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, /дата/, Гайбель Ю.В. находился на территории, прилегающей к магазину «<данные изъяты>», являющегося структурным подразделением общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где увидел складированные деревянные поддоны, в этот момент у Гайбель Ю.В. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанных выше деревянных поддонов, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>».

/дата/ около 17 ч. 40 мин. Гайбель Ю.В., находясь в возле магазина «<данные изъяты>» обратился к ранее знакомому Е. с просьбой помочь ему загрузить в находящийся на основании договора подряда от /дата/ в его пользовании автомобиль марки «Газель» г/н регион указанные выше поддоны, при этом не ставя Е. в известность о своих преступных намерениях, на что Е., не подозревая о преступных намерениях Гайбель Ю.В. дал свое согласие.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества /дата/ около 18 час. 40 мин. Гайбель Ю.В. управляя автомобилем марки «Газель» г/н регион прибыл совместно с Е. на территорию магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, загрузил в указанный выше автомобиль деревянные поддоны в количестве 47 шт. стоимостью 241 руб. 80 коп. за 1 шт., на общую сумму 11 364 руб. 60 коп., принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», в этот момент преступные действия Гайбель Ю.В. стали очевидны для находящегося в тоже время в том же месте С., который с целью пресечения преступных действий Гайбель Ю.В. проследовал к указанному выше автомобилю. У Гайбель Ю.В. осознавшего, что его преступные действия стали очевидны для С. возник преступный корыстный умысел на открытое хищение чужого имущества, реализуя который Гайбель Ю.В. незаконно удерживая в указанном выше автомобиле указанное выше чужое имущество с места совершения преступления скрылся, тем самым открыто похитив чужое имущество, получил реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Гайбель Ю.В. совершил открытое хищение чужого имущества, а именно деревянных поддонов в количестве 47 шт. стоимостью 241 руб. 80 коп. за 1 шт., на общую сумму 11 364 руб. 60 коп., принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Действия Гайбель Ю.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Представитель потерпевшего представитель потерпевшего в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гайбель Ю.В., указав, что они с подсудимым примирились, вред заглажен, ущерб возмещен, принесены извинения, претензий не имеется, привлекать Гайбель Ю.В. к уголовной ответственности не желают.

Подсудимый Гайбель Ю.В., вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и раскаивается в содеянном. Подсудимый поддержал заявленное представителем потерпевшего ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник поддержала ходатайства представителя потерпевшего и мнение своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Гайбель Ю.В. в связи с примирением сторон.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав подсудимого Гайбель Ю.В., защитника Шикунову Т.А., представителя потерпевшего представитель потерпевшего, государственного обвинителя Булгакова А.Ю., учитывая то, что примирение произошло до удаления суда в совещательную комнату для вынесения итогового решения по делу, суд приходит к выводу, в соответствии со ст.ст. 25, 254 УПК РФ, об удовлетворении заявленного представителем потерпевшего представитель потерпевшего ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Гайбель Ю.В. по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При разрешении заявленного ходатайства суд принимает во внимание, что подсудимый и потерпевший примирились, преступление, совершенное Гайбель Ю.В., относится к категории преступлений средней тяжести, он ранее не судим, принес свои извинения представителю потерпевшего, загладил причиненный вред.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░░░░░░░░░

1-617/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Истцы
Булгаков А.Ю.
Ответчики
Гайбель Юрий Владимирович
Другие
Шикунова Т.А.
Казаков Андрей Алексеевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Новосибирска
Судья
Миничихин Дмитрий Игоревич
Дело на сайте суда
oktiabrsky--nsk.sudrf.ru
15.11.2021Регистрация поступившего в суд дела
15.11.2021Передача материалов дела судье
06.12.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.12.2021Судебное заседание
17.12.2021Судебное заседание
22.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.12.2023Дело оформлено
07.12.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее