Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-33903/2019 от 10.10.2019

Судья Борисик А.Л. Дело № 33-33903/2019

50RS0028-01-2019-000769-53

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Илларионовой Л.И.,

судей Мадатовой Н.А., Киреевой И.В.,

при помощнике судьи Хубиевой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 25 ноября 2019 года апелляционную жалобу Бочаровой Людмилы Яковлевны, Бочарова Александра Владимировича на решение Мытищинского городского суда Московской области от 05 августа 2019 года по делу по иску МУП «Расчетный центр» к Бочаровой Людмиле Яковлевне, Бочарову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию, пени,

по встречному иску Бочаровой Людмилы Яковлевны, Бочарова Александра Владимировича к МУП «Расчетный центр» о признании лицевого счета незаконным, обязании уничтожить персональные данные

заслушав доклад судьи Мадатовой Н.А.,

объяснения Бочарова А.В., Бочаровой Л.Я.,

УСТАНОВИЛА:

МУП «Расчетный центр» обратилось в суд с иском к Бочаровой Л.Я., Бочарову А.В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию, пеней. Истец просил взыскать с ответчиков Бочаровой Л.Я., Бочарова А.В. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 109 479 рублей, пеней в размере 62 882 рублей.

Свои требования мотивировал тем, что Бочарова Л.Я. является собственником квартиры <данные изъяты>, расположенной по адресу: Московская <данные изъяты>. Ответчик Бочаров А.В. является членом семьи собственника указанной квартиры.

Ответчики не выполняют свои обязательства по оплате коммунальных услуг и техническому обслуживанию, в сязи с чем их задолженность составляет 109 479 рублей, а так же на эту сумму были начислены пени в размере 62 882 рублей.

Бочарова Л.Я. и Бочаров А.В. предъявили встречные исковые требования к МУП «Расчетный центр». Просили суд обязать МУП «Расчетный центр» уничтожить незаконно используемые персональные данные последних, признать финансовый лицевой счет № <данные изъяты> и все произведенные в соответствии с ним начисления и расчеты незаконными.

В обоснование своих требований указывают, что МУП «Расчетный центр» по собственной инициативе, без согласия Бочаровой Л.Я. и Бочарова А.В. открыли на их имя лицевой счет № <данные изъяты>. При этом, по мнению истцов по встречному иску, при открытии указанного лицевого счета МУП «Расчетный центр» незаконно использовал их персональные данные: фамилию, имя, отчество, дату и место рождения, паспортные данные, сведения о регистрации, данные о предыдущем месте жительства и имущественном положении, поскольку они не давали согласия третьим лицам на их передачу в данную организацию в целях открытия лицевого счета; договор ни с МУП «Расчетный центр», ни с МУП «Жилищное хозяйство» ими не заключался.

Представитель истца по доверенности Терешкина Н.В. в судебное заседание явилась, свои исковые требования поддержала, встречные исковые требования не признала.

Бочарова Л.Я. и Бочаров А.В. в судебное заседание явились, исковые требования не признали, встречные исковые поддержали в полном объеме.

Представитель третьего лица - МУП «Жилищное хозяйство» по доверенности Хаюров А.Ю. исковые требования МУП «Расчетный центр» поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. В удовлетворении встречных требований Бочаровой Л.Я., Бочарова А.В. просил отказать.

Решением Мытищинского городского суда Московской области от 05 августа 2019 года исковые требования МУП «Расчетный центр» удовлетворены в полном объеме.

Суд взыскал с Бочаровой Л.Я., Бочарова А.В. в солидарном порядке в пользу МУП «Расчетный центр» задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию за период с 01.08.2017 года по 01.01.2019 года в размере 109 479 рублей, пени в размере 62 882 рубля.

В удовлетворении требований Бочаровой Л.Я., Бочарова А.В. к МУП «Расчетный центр» о признании лицевого счета незаконным, обязании уничтожить персональные данные – отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Бочарова Л.Я. и Бочаров А.В. подали апелляционную жалобу, в которой просили решения суда отменить, их исковые требования удовлетворить в полном объеме, исковые требования МУП «Расчетный центр» оставить без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции Бочарова Л.Я. и Бочаров А.В. поддержали доводы своей апелляционной жалобы.

Истец и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлено.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решений суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ответчик Бочаров А.В. является собственником квартиры <данные изъяты>, расположенной по адресу: Московская <данные изъяты>. Ответчик Бочарова Л.Я. является членом семьи собственника указанной квартиры, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

По состоянию на 01.01.2019 года задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 109 479 рублей, пени в размере 62 882 рубля. До настоящего момента задолженность ответчиками не погашена.

Удовлетворяя основной и отказывая в удовлетворении встречного иска, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 30,31,154,155 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ, исходил из того, что между Муниципальным унитарным предприятием «Жилищное хозяйство» (далее – Принципал) и Муниципальным унитарным предприятием «Расчетный центр» (далее – Агент) заключен Агентский договор <данные изъяты> года, из которого следует, что принципал поручает, а агент обязуется совершать действия от своего имени, но за счет принципала следующие юридические действия: осуществление расчетов стоимости, начислений, сборов, учета платежей за жилищно-коммунальные услуги собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении принципал.

Согласно приложению к Агентскому договору <данные изъяты> года в перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении МУП «Жилищное хозяйство», входит дом № 6 по ул. Зеленой с. Марфино г. Мытищи.

В соответствии с данным обстоятельством, судебная коллегия полагает, что суд верно пришел к выводу о том, что в удовлетворении требований Бочаровой Л.Я., Бочарова А.В. к МУП «Расчетный центр» о признании лицевого счета № <данные изъяты> и всех произведенных в соответствии с ним начислений и расчетов незаконными следует отказать. Ответчики должны нести обязанность по оплате за оказанные услуги, поскольку отсутствие заключенного договора, в силу положений ЖК РФ и ГК РФ, не снимает с последних обязанности по несению бремени содержания принадлежащего им имущества.

Доводы апелляционной жалобы об обязании уничтожить персональные данные, судебная коллегия считает не состоятельными, поскольку не доказана, как противоправность действий МУП «Расчетный центр», связанных с нарушением положений Федерального закона "О персональных данных", так и нарушение личных неимущественных прав Бочаровой Л.Я., Бочарова А.В.

Факт наличия сведений о собственниках квартир в многоквартирном жилом доме, находящихся в управлении стороны агентского договора, сам по себе не подтверждает данного обстоятельства.

Также судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции обосновано взыскал начисленные пени в размере 62 882 рубля, поскольку задолженность в установленные сроки не погашена, контррасчета или возражений от ответчиков не поступало.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, правильно определены и в полном объеме установлены значимые для рассмотрения дела обстоятельства. Доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности и в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами.

Выводы суда основаны на материалах дела.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения, как не опровергающие правильность выводов суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мытищинского городского суда Московской области от 05 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бочаровой Людмилы Яковлевны, Бочарова Александра Владимировича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи