Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-494/2015 (2-3953/2014;) ~ М-3179/2014 от 16.10.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2015 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска под председательством судьи Софиной С.Г.,

при секретаре Ажимовой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коровина В.А. к Бердниковой В.Е. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Коровкин В.А. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления.

01 сентября 2014 года мировым судьей судебного участка Октябрьского района г. Ижевска вынесен приговор в отношении Бердниковой В.Е. по ст. 158 ч. 1 УК РФ. Данным преступлением истцу был причинен ущерб на сумму <данные изъяты>. Просил взыскать сумму <данные изъяты>., проценты за просрочку платежа <данные изъяты>., компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик Бердникова В.Е. не явился в судебное заседание по неизвестной причине. О времени рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом по месту жительства, известному суду. Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства, полагает, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

Судом установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска от 08 сентября 2014 года установлено, что Бердникова В.Е. совершила преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

В ночь с 3 на 4 июля 2014 года в квартире по ... Бердникова В.Е. похитила банковскую карту, принадлежащую Коровкину В.А. Воспользовавшись указанной банковской картой, она похитила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие Коровкину В.А., а также оплатила купленный ею товар на сумму <данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу 19 сентября 2014 года.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, действиями Бердниковой В.Е. потерпевшему Коровкину А.В. причинен ущерб на сумму <данные изъяты>.

С учетом заявленных исковых требований суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию сумма <данные изъяты>, поскольку суд не может выйти за рамки предъявленных истцом исковых требований и самостоятельно изменить их.

Также истец просит взыскать сумму процентов <данные изъяты>. В судебном заседании истец пояснил, что ему пришлось оплатить штрафные санкции за просрочку возврата кредита по кредитной карте. Судом предлагалось представить доказательства того, что истцом оплачены данные денежные средства, а также причинно-следственную связь между понесенными расходами и действиями ответчицы по хищению кредитной карты истца.

Истцом во исполнение указанного бремени доказывания представлено уведомление о полной стоимости кредита и согласие на кредит с определенными условиями, заключенный в офертно-акцептной форме с ЗАО Банк <данные изъяты> от 23.10.2013 года. При этом из указанного кредитного договора не следует, что истцом допущена просрочка очередного платежа в период совершения хищения его денежных средств (либо непосредственно после хищения) с помощью банковской карты, а также то обстоятельство, что истцу были начислены штрафные санкции за данную просрочку и оплачены истцом в какой-либо период.

Представленные истцом листки со сведениями о размере кредита, процентной ставки и наличии задолженности не позволяют суду сделать вывод о наличии просроченной задолженности по кредитному договору от 23.10.2013 года, а также факт оплаты истцом штрафных санкций в определенном размере.

Таким образом, истцом не представлено в суд достаточных и относимых доказательств причиненного ответчиком ущерба на сумму <данные изъяты>, в связи с чем в удовлетворении исковых требований в этой части следует отказать.

Кроме того, истцом заявлены требования о компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей. Свои исковые требования о компенсации морального вреда истец связывает с совершенным преступлением по хищению у него денежных средств с помощью банковской карты.

Данные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Как пояснил истец, причинение нравственных страданий он связывает с фактом совершения хищения денежных средств с помощью банковской карты.

Поскольку истцу был причинен материальный ущерб, то есть были нарушены его имущественные права, обязанность по компенсации морального вреда в связи с этим в силу ст. 1099 ГК РФ может быть возложена на ответчика только в случаях, предусмотренных законом. Законом такая обязанность не предусмотрена. Поэтому в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда следует отказать.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░