Решение по делу № 2-157/2016 (2-4895/2015;) от 23.11.2015

Дело № 2-157/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» января 2016 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Дорофеевой М.М.,

при секретаре Перковой Д.В.,

с участием представителя истца по доверенности Шарона А.А.,

ответчика Смирнова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Соколова И.Р. к Смирнову В.В., Смирновой Е.В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Соколов И.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Смирнову В.В., Смирновой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке:

- сумму основного долга в размере 2000 000 рублей;

- проценты за пользование займом в размере 900 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 700 рублей.

Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчиков обязательств по договору займа от 23.10.2014г. (л.д. 4-7).

Истец в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шарон А.А. поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил их удовлетворить.

Ответчик Смирнов В.В. на исковые требования возражал. Считал проценты за пользование суммой займа завышенными. Не оспаривал сумму основного долга.

Ответчик Смирнова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и дате судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, причины неявки суду не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Соколовым И.Р. и Смирновым В.В. был заключен договор процентного займа, со сроком возврата заемных денежных средств до 31.01.2015г. (пункт 1.3 договора). Размер займа 2000 000 рублей (л.д. 34-36), денежные средства по договору ответчиком Смирновым В.В. ДД.ММ.ГГГГ получены в сумме 2000 000 рублей, что подтверждается распиской, находящейся в материалах дела (л.д. 37).

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ между Соколовым И.Р. и Смирновой Е.В. 23.10.2014г. был заключен договор поручительства. В соответствии с пунктом 1.1 данного договора поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком всех обязательств по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ соответствии с пунктом 1.2 договора поручитель несет перед займодавцем солидарную ответственность по обязательству заемщика (л.д. 38-39).

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что обязательства по возврату суммы займа ответчиком Смирновым В.В. в установленный срок не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1.2 договора поручительства предусмотрено, что поручитель несет перед займодавцем солидарную ответственность по обязательству заемщика вернуть займодавцу сумму займа в размере 2000000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 5% в месяц, а также пеней и штрафов за нарушение условий договора займа, предусмотренных договором займа и законом.

Таким образом, требование истца о возврате суммы долга является обоснованным.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1.2 договора процентного займа предусмотрено взыскание процентов за пользование суммой займа в размере 5% в месяц.

Вследствие этого обоснованными являются требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 23.10.2014г. по 23.07.2015г. на основании расчета (л.д. 5), с которым суд соглашается. Ответчиком иного расчета суду не представлено.

Таким образом, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 2000000 рублей, а также проценты за пользование займом в размере 900 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 22 700 рублей (л.д. 2).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Соколова И.Р. к Смирнову В.В., Смирновой Е.В. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать со Смирнова В.В., Смирновой Е.В. в солидарном порядке в пользу Соколова И.Р. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 000 рублей; проценты за пользование займом в размере 900 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 22700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись М.М. Дорофеева

Полный текст решения изготовлен 18 января 2015 года.