Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4669/2019 ~ М-3629/2019 от 06.05.2019

Дело №2-4669/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» июня 2019 года                                                                           г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Кетовой Л.С.

при секретаре                 Барбулеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шестакову Дмитрию Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ООО «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Шестакову Д.В., просит взыскать с Шестакова Д.В. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № от 02.09.2013 г. задолженность по основному долгу в размере 468 966,50 руб., задолженность по уплате процентов в размере 35 302,21 руб., задолженность по уплате неустоек в размере 101 601,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 258,70 руб.; обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство ТС, 2013 года выпуска, цвет синий, двигатель №№, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, путем его реализации с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В обоснование исковых требований истец указал, что 02.09.2013 г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и Шестаковым Д.В. был заключен кредитный договор №№, согласно которому Банк предоставил Шестакову Д.В. кредит в размере 763 613,80 руб., на срок до 02.09.2020 г. включительно, с взиманием за пользование кредитом 18.50 % годовых, под залог транспортного средства — ТС, 2013 года выпуска, цвет синий, двигатель №№, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, залоговой стоимостью 445 200 руб. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. 28.03.2015 г. Банк, пользуясь своим правом, в целях снижения финансовой нагрузки с заемщика и действуя в его интересах, изменил условия кредитного договора №№ от 02.09.2013 г., а именно увеличил срок для возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку. После проведения реструктуризации сумма кредита составила 726 467,70 руб., проценты за пользование кредитом – 13,20% годовых, срок до 02.09.2021 г. включительно. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, Банк направил Шестакову Д.В. уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 29.03.2019 г. составляет 605 869,99 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 468 966,50 руб., задолженность по уплате процентов в размере 35 302,21 руб.; неустойки за несвоевременную оплату кредита в размере 80 410,29 руб., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту в размере 21 190,99 руб. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

    Истец: Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик: Шестаков Д.В. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований не возражал, согласился с размером задолженности, указанной в исковом заявлении.

Суд, с учетом мнения ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

31.08.2013 г. между ООО «Респект» (продавец) и Шестаковым Д.В. (покупатель) заключен договор купли продажи №№, в соответствии с которым продавец передает в собственность покупателю автомобиль ТС, 2013 года выпуска, цвет синий, двигатель №№, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, а покупатель обязуется принять указанный автомобиль и уплатить за него установленную договором цену в размере 636 000 руб. 31.08.2013 г. между продавцом и покупателем подписан акт приема-передачи указанного автомобиля (39-40).

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как усматривается из материалов дела 02.09.2013 г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и Шестаковым Д.В. заключен кредитный договор №№, согласно которому Банк предоставил Шестакову Д.В. кредит в размере 763 613,80 руб., на срок до 02.09.2020 г. включительно, с взиманием за пользование кредитом 18.50 % годовых, под залог транспортного средства — ТС, 2013 года выпуска, цвет синий, двигатель №№, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, залоговой стоимостью 445 200 руб. (л.д.34-37).

Банк выполнил все свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.16-33).

28.03.2015 г. ООО КБ «АйМаниБанк» изменил условия кредитного договора №№ от 02.09.2013 г., а именно увеличил срок для возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку. После проведения реструктуризации сумма кредита, предоставленного Шестакову Д.В., составила 726 467,70 руб., проценты за пользование кредитом – 13,20% годовых, срок до 02.09.2021 г. включительно (л.д.55-62).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1.1.12.1 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», заемщик обязан возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки в порядке и на условиях настоящего договора.

20.01.2017 г. решением Арбитражного суда г. Москвы ООО КБ «АйМаниБанк» признано банкротом. Функции конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Срок конкурсного производства в отношении ООО КБ «АйМаниБанк» продлен до 21.07.2019 г. (л.д.68,69).

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1.1.5 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», Банк имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств по договору, направив заемщику письменное уведомление в случае полного или частичного, в том числе и однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

19.06.2018 г. Конкурсный управляющей ООО «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» направлял в адрес Шестакова Д.В. требование о досрочном возврате кредита, процентов (л.д.63-67).

До настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору №№ от 02.09.2013 г., по состоянию на 29.03.2019 г. у Шестакова Д.В. перед ООО «АйМаниБанк» образовалась просроченная задолженность в размере 605 869,99 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 468 966,50 руб., задолженность по уплате процентов в размере 35 302,21 руб.; неустойки за несвоевременную оплату кредита в размере 80 410,29 руб., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту в размере 21 190,99 руб. (л.д.10-15).

Суд согласен с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки. Доказательств обратного суду предоставлено не было.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что должником до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 258,70 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шестакову Дмитрию Вячеславовича о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль – удовлетворить.

    Взыскать с Шестакова Дмитрия Вячеславовича в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору в размере 605 869,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 258,70 руб., а всего взыскать 621 128 руб. 69 коп.

Обратить взыскание на автомобиль - ТС, 2013 года выпуска, цвет синий, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий Шестакову Дмитрию Вячеславовичу путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в соответствии ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                              Л.С. Кетова