Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2126/2014 от 14.07.2014

Дело №2-2126/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 12 августа 2014 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Юдкиной Е.И.

при секретаре Политовой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Тараненко Е.В. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

у с т а н о в и л:

Решением третейского судьи третейского суда по земельным и экономическим спорам при фонде «Региональный центр третейского делопроизводства» ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое заявление Тараненко Е.В. к ЗАО «Доринформсервис» о понуждении зарегистрировать право собственности за Тараненко Е.В. на объекты недвижимого имущества - <данные изъяты>.

    Поскольку ЗАО «Доринформсервис» добровольно решение третейского суда не исполнило, Тараненко Е.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

    Взыскатель Тараненко Е.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен своевременно и в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщил.

    Представитель взыскателя Тараненко Е.В., действующий на основании доверенности Клыков М.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

    Представитель должника ЗАО «Доринформсервис», действующая на основании доверенности Дмитриева Д.Ю. в судебном заседании полагала, что нет необходимости в удовлетворении требований, поскольку общество не отказывается исполнить решение третейского суда, однако в настоящее время не имеет такой возможности ввиду отсутствия финансов на указанные цели.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

    Как следует из ст. 31 ФЗ от 24 июля 2002 N 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять решение третейского суда. Стороны и третейский суд прилагают все усилия к тому, чтобы решение третейского суда было юридически исполнимо.

    Вместе с тем, согласно ст. 45 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.\

В соответствии со ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В силу требований ч. 1 ст. 427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда определены статьей 426 ГПК Российской Федерации, статьей 46 Закона о третейских судах в Российской Федерации, носят исчерпывающий характер и не подлежат расширительному толкованию.

Так, согласно ст. 426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что: третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом; сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения; решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения; состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону; решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.

Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что: спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

    В судебном заседании представители сторон не оспаривали, что на основании договоров купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ Тараненко Е.В. приобрел у ЗАО «Доринформсервис» объекты недвижимого имущества: <данные изъяты>.

Одним из принципов гражданского законодательства согласно п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации является принцип обеспечения восстановления нарушенных прав и их судебной защиты.

    Решением третейского судьи третейского суда по земельным и экономическим спорам при фонде «Региональный центр третейского делопроизводства» ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое заявление Тараненко Е.В. к ЗАО «Доринформсервис» о понуждении произвести государственную регистрацию права собственности на объекты недвижимого имущества: <данные изъяты>.

    Из текста вышеуказанного решения видно, что оно постановлено в присутствии как истца Тараненко Е.В., так и представителя ответчика ЗАО «Доринформсервис» Белоглазова А.Т..

Решение вступило в законную силу немедленно, и сторонами третейского соглашения не обжаловалось, что подтверждается соответствующим сообщением ответственного секретаря Третейского суда по земельным и экономическим спорам ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

    Однако до настоящего времени решение третейского судьи третейского суда по земельным и экономическим спорам при фонде «Региональный центр третейского делопроизводства» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, не исполнено, указанные обстоятельства в судебном заседании сторона должника не отрицала, при этом полагала, что выдача исполнительного листа на принудительное исполнение решение третейского суда не целесообразна, так как при первой же возможности общество исполнит решение добровольно.

    При таком положении, проанализировав с учетом вышеприведенных норм указанные обстоятельства, пояснения участвующих в деле лиц, исследованные письменные доказательства и дав всему этому оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости, достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Тараненко Е.В. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку предусмотренных законом оснований к отказу в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского судом не установлено.

Руководствуясь ст. 427, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░░░░░░ ░.░.