Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-343/2021 от 12.08.2021

УИД 18RS0№-65

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Устиновский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Турова С.Ю., единолично,

при секретарях судебного заседания Степановой Е.Н., Агафоновой П.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого Хазеева Д.А.,

его защитника – адвоката ФИО5, действующей на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Хазеева ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, без иждивенцев, невоеннообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>1, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Глазовским городским судом Удмуртской Республики (с учетом Постановления Президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (судимость по которому погашена) и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В порядке ст. 70 УК РФ неотбытая часть наказания по указанному приговору присоединена к наказанию, назначенному по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (судимость по которому погашена), освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хазеев Д.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, в целях уклонения от административного надзора умышлено самовольно оставил место жительства при следующих обстоятельствах.

На основании решения Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с положениями Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 установлен административный надзора на срок 6 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ Хазеев Д.А. поставлен на учет в отдел полиции «Юкаменское» ММО МВД России «Глазовский», по адресу: УР, <адрес>, где уполномоченным должностным лицом предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

После этого Хазеев Д.А. неоднократно менял место жительства и пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ Хазеев Д.А. прибыл по маршрутному листу в отдел полиции № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет.

Решением Устиновского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Хазеева Д.А. установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решением Устиновского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Хазеева Д.А. установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес>, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

По заявлению Хазеева Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ контролирующим органом ему разрешено сменить место жительства на адрес: УР, <адрес>30.

На основании ч. 3 ст. 12 ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», по заявлению Хазеева Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ контролирующим органом ДД.ММ.ГГГГ ему разрешено сменить место жительства на адрес: УР, <адрес>84.

Несмотря на это, Хазеев Д.А. умышленно, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и возложенных в связи с этим ограничениях, с целью уклонения от административного надзора, в период времени с 15 марта по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных на то причин самовольно оставил указанное им место жительства и в период времени с 10 апреля до ДД.ММ.ГГГГ по заявленному в ОУУП и ДН ОП № УМВД России по <адрес> (отделе участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № УМВД России по <адрес>) адресу места жительства, в <адрес> не проживал, для регистрации в орган внутренних дел не являлся, от сотрудников полиции скрылся.

В судебном заседании подсудимый Хазеев Д.А. вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал, от дачи показаний отказался, при этом показания, данные на предварительном следствии и оглашённые в судебном заседании, подтвердил.

Из показаний Хазеева Д.А., данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в связи с наличием судимости решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов. ДД.ММ.ГГГГ его поставили на учет в отдел полиции «Юкаменское» и предупредили об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Он неоднократно менял место жительства или пребывания. С ДД.ММ.ГГГГ он поставлен на учет в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. Решением Устиновского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Решением Устиновского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета выезда за пределы <адрес>, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. По его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ контролирующим органом ему разрешено сменить место жительства на адрес: <адрес>30. На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ контролирующим органом ему разрешено сменить место жительства на адрес: <адрес>84, где он проживал примерно месяц. После чего, он уехал к родителям, проживающим по адресу: УР, <адрес>1, где проживал около месяца. Затем он проживал в <адрес>, а также <адрес>406. С ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в полицию он не являлся, о смене места жительства должностным лицам полиции не сообщал, соответствующие заявления не писал, маршрутные листы не получал. ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции. В октябре 2019 года он уехал на работу в <адрес>, не предупредив инспектора (л.д.129-133, 146-149, 164-169).

Помимо признательных показаний подсудимого Хазеева Д.А., его вина в совершении преступления нашла свое подтверждение показаниями свидетелей, суть и содержание которых заключается в следующем.

Так, показаниями свидетеля ФИО6, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, установлено, что она является инспектором отдела полиции № УМВД России по <адрес> и осуществляет административный надзор за лицами, освободившимися из мест лишения свободы. В соответствии с решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Хазеева Д.А. установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов. ДД.ММ.ГГГГ Хазеев Д.А. поставлен на учет в отдел полиции «Юкаменское» ММО МВД России «Глазовский» и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. По заявлению Хазеева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ он поставлен на профилактический учет в ОП № Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. Решением Устиновского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Хазееву Д.А. установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Решением Устиновского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Хазееву Д.А. установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета выезда за пределы <адрес>, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Несмотря на решения суда, в период с 10 апреля по ДД.ММ.ГГГГ Хазеев Д.А. на регистрацию в орган внутренних дел не являлся, по месту жительства отсутствовал без уважительных причин, с заявлением о своем убытии не обращался, маршрутные листы не получал, тем самым злостно уклонился от административного надзора (л.д.113-115).

Показаниями свидетеля ФИО7, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что являясь оперуполномоченным отдела полиции № УМВД России по <адрес>, он осуществляет розыск лиц подозреваемых (обвиняемых) в совершении преступления, скрывшихся от органов дознания, следствия и суда, проводит ежеквартальные проверки поднадзорных лиц по месту жительства или пребывания. ДД.ММ.ГГГГ около 22.30 часов с целью проверки соблюдения Хазеевым Д.А. ограничений, установленных судом, он вместе с оперуполномоченным ФИО8 прибыл в квартиру по адресу: <адрес>, Союзная, 11-84, однако там Хазеев Д.А. отсутствовал. Со слов соседа по комнате Хазеева Д.А. – ФИО9 им стало известно, что в указанной квартире Хазеев Д.А. не проживает около одного месяца (л.д.122-124).

Показаниями свидетеля Хазеевой Л.М., данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что подсудимый приходится ей сыном, в период времени с апреля по август 2019 год он приезжал к ним в гости в <адрес> Республики (л.д.119-121).

Кроме того, вина подсудимого Хазеева Д.А. в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается следующими материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, которым инспектор ГОАН ОП № Управления МВД России по <адрес> ФИО10 доложила, что Хазеев Д.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, с ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес> не являлся, по адресу: <адрес>84, не проживает, самовольно оставил место жительства без уважительных причин, тем самым злостно уклонился от административного надзора (л.д.35);

- решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в отношении Хазеева Д.А. установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов (л.д.38-39);

- справкой об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Хазеев Д.А. освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41);

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Хазеев Д.А. поставлен на профилактический учет в отдел полиции «Юкаменское» ММО МВД России «Глазовский» с заведением дела административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44);

- предупреждениями и предостережением, в соответствии с которыми Хазеев Д.А. письменно предупрежден уполномоченными должностными лицами отдела полиции «Юкаменское» ММО МВД России «Глазовский» об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом на основании положений Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д.45,46);

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Хазеев Д.А. поставлен на профилактический учет в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес> с заведением дела административного надзора (л.д.80);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденными врио начальника ОП № УМВД России по <адрес>, в соответствии с которыми на Хазеева Д.А. возложена обязанность ежемесячной явки в установленные дни на регистрацию в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> (л.д.81);

- регистрационным листом поднадзорного, согласно которому Хазеев Д.А. с 10 апреля по ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в орган внутренних дел – отдел полиции № Управления МВД России по <адрес> – не являлся (л.д.84-85);

- решением Устиновского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Хазееву Д.А. установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (л.д.86-87);

- решением Устиновского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Хазеева Д.А. установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета выезда за пределы <адрес>, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях (л.д.89-91);

- предупреждениями, в соответствии с которыми Хазеев Д.А. письменно ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, установленными в отношении него судом, обязался их соблюдать (л.д.88,92);

- заявлением Хазеева Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит осуществлять административный надзор по месту его фактического проживания по адресу: <адрес> (л.д.93);

- заявлением Хазеева Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит осуществлять административный надзор по месту его фактического проживания по адресу: <адрес> (л.д.93);

- актами посещения поднадзорного лица по месту жительства, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 00.30 до 00.40 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 22.30 часа, ДД.ММ.ГГГГ в период с 23.40 до 23.50 часов, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00.40 до 00.45 часов Хазеев Д.А. по месту жительства по адресу: <адрес>84, отсутствовал (л.д.95, 98, 100, 101);

- карточкой сторожевого учета на Хазеева Д.А., согласно которой он объявлен в розыск ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102);

- рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО11, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Хазеев Д.А. задержан и доставлен к инспектору по административному надзору в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес> (л.д.108).

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Оценивая перечисленные показания подсудимого, свидетелей, письменные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности Хазеева Д.А. в совершении вышеуказанного преступления, так как они добыты в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, последовательны, аргументированы, согласуются и взаимно дополняют друг друга, а также не противоречат остальной совокупности доказательств, исследованных и проверенных в суде.

Оснований не доверять свидетелям, ставить их показания под сомнения и относиться к ним критически, у суда не имеется. Какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны судом не усматривается. Причин, по которым они могли бы оговорить подсудимого, не установлено.

Изобличающие себя показания подсудимый дал добровольно без какого-либо давления со стороны, о чем также подтвердил в суде. Данных, свидетельствующих о применении к нему незаконных методов дознания, суду не представлено. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

В приведённых показаниях подсудимый и свидетели подробно изложили известные им сведения в части значимых для исхода дела обстоятельств, как на досудебной стадии производства по делу, так и в ходе судебного его рассмотрения по существу. Их показания не содержат неустранимых и существенных разночтений способных повлиять в целом на картину преступления.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены согласно требованиям уголовно-процессуального закона, сомнений у суда не вызывают.

Заключение экспертов, находящееся в деле, дано соответствующими экспертами, в пределах их компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Согласно п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению.

В прениях государственный обвинитель квалифицировала действия подсудимого Хазеева Д.А. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, исключив из обвинения квалифицирующие признаки «неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок» и «самовольное оставление места пребывания или фактического нахождения», как излишне вмененные органом дознания и не нашедшие подтверждения в суде. Ориентировала суд назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно.

Защитник и подсудимый, не оспаривая предложенную государственным обвинителем квалификацию преступления, просили суд назначить подсудимому минимально возможное наказание без изоляции от общества.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину подсудимого Хазеева Д.А. в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах и, с учетом позиции государственного обвинителя, выраженной в соответствии со ст. 246 УПК РФ, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Принимая позицию государственного обвинителя при квалификации совершенного подсудимым преступления, суд находит ее мотивированной и обоснованной. Такая квалификация действий подсудимого не содержит более тяжкого преступления и существенно не отличается по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда, а изменение обвинения не ухудшает его положение и не нарушает право на защиту. Оснований для иной квалификации содеянного, постановления по делу оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности суд не находит.

Обстоятельства, время, место совершения преступления, характер поведения подсудимого во время и непосредственно после совершения преступления, его конкретные действия, всё в своей совокупности позволяет суду сделать вывод, что, являясь лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» судом в порядке административного судопроизводства установлен административный надзор, он умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения требований административного надзора, устанавливаемого по решению суда для защиты государственных и общественных интересов, в целях уклонения от выполнения запретов и правил, установленных в рамках административного надзора, самовольно оставил место жительства.

Виновность Хазеева Д.А. в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах установлена совокупностью добытых в ходе дознания и исследованных в суде доказательств, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, который согласился с фактическими обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинении, и подтвердил, что действительно самовольно оставил место жительства с целью уклонения от административного надзора; показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, Хазеевой Л.М., которые подтвердили факт самовольного оставления подсудимым места жительства в период времени, указанный в обвинении; протоколами следственных действий и иными документами суть и содержание которых изложено выше.

Между признательными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей и исследованными в суде материалами уголовного дела, нет противоречий, которые могли подвергнуть сомнению правильность квалификации преступных действий Хазеева Л.М.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих невозможность вынесения по делу обвинительного приговора, не установлено.

Сомнений в виновности подсудимого в совершении преступления, у суда не имеется. Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенному преступлению иных лиц и об иных обстоятельствах его совершения, судом не установлено.

Согласно исследованным в суде обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого Хазеева Д.А., установлено, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.201,205), на момент совершения преступления имел непогашенную судимость (л.д.175-176), на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д.139), врачом-психиатром не наблюдается (л.д.137), согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в период инкриминируемого правонарушения обнаруживал и в настоящее время обнаруживает <данные изъяты>, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.142-143).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, который в судебном заседании жалоб на психическое здоровье не предъявлял и вел себя адекватно, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении совершенного преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Хазеева Д.А., суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, оформленную в виде протокола объяснения, в котором подсудимый до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил представителям правоохранительного органа ранее неизвестные сведения о причинах и целях неявки на регистрацию в орган внутренних дел и оставления места жительства (л.д.109), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении представителям правоохранительного органа ранее неизвестных сведений об обстоятельствах преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее наказание обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Неснятая и непогашенная судимость по предыдущему приговору суда явилась основанием для установления административного надзора в отношении Хазеева Д.А., который стал субъектом преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, что исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, не установлено.

Принимая во внимание, что Хазеев Д.А. совершил преступление, отнесенное в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, основания для изменения его категории согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Назначая вид и размер наказания подсудимому Хазееву Д.А., суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в связи с чем, полагает целесообразным назначить подсудимому Хазееву Д.А. наказание в виде лишения свободы, которое наиболее соответствует целям восстановления социальной справедливости, обеспечит исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения в отношении подсудимого Хазеева Д.А. положений ст. 64 УК РФ, не имеется. Оснований признать исключительными как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств, суд не находит.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого Хазеева Д.А., который имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, страдает заболеваниями, требующими лечения и наблюдения, вину в содеянном признал и раскаялся, на протяжении всего дознания давал последовательные признательные показания, изобличающие его в инкриминируемом деянии, обязался встать на путь исправления и впредь не нарушать закон, суд считает возможным исправление подсудимого Хазеева Д.А. без изоляции от общества и назначает ему наказание условно, согласно положениям ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению и установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

Исходя из изложенного, оснований для применения положений ст. 82, ст.82.1 УК РФ не имеется.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, учитывая личность подсудимого Хазеева Д.А., характер и общественную опасность совершенного им преступления суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу сохранить ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Хазеева ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока обязать осуждённого Хазеева Д.А. встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять места жительства без уведомления указанного государственного органа.

В случае последующей отмены условного осуждения Хазееву Д.А. время его содержания под стражей с 24 по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Меру пресечения в отношении Хазеева Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики, через Устиновский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня постановления. Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайства об участии его защитника.

Судья                                                                                                          С.Ю. Туров