Решение по делу № 2-1206/2018 (2-7826/2017;) ~ М-7156/2017 от 11.12.2017

Дело № 2-1206/2018

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области 14 февраля 2018 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.

при секретаре судебного заседания Тонких А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Маргариты Александровны к Администрации г.о. Балашиха Московской области об установлении родственных отношений и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

Установил:

Истец Волкова М.А. предъявила к ответчику – Управлению жилищной политики и жилищного фонда г. Балашихи иск об установлении родственных отношений и признании права собственности на имущество в порядке наследования, в обоснование которого указала, что она является племянницей Никифоровой Галины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ года
ее тетя Никифорова Н.С. (родная сестра ее матери – Волковой Валентины Сергеевны) скончалась. В данном случае подтверждение факта родственных отношений с Никифоровой Налиной Сергеевной ей необходимо для реализации наследственных прав, в частности, для получения свидетельства о праве
на наследство в нотариальных органах, поскольку она является единственным наследником по закону на имущество, оставшееся после смерти тети Никифоровой Г.С.. Она, как ее племянница, является наследником второй очереди по праву представления на наследственное имущество. Несмотря
на то обстоятельство, что она в установленный законом срок обратилась
в нотариальную контору реализовать принадлежащее ей имущественное право на наследственное имущество не смогла в связи с отказом нотариуса
в совершении нотариального действия, а в частности, в связи с отсутствием
у нее свидетельства о рождении ее матери Волковой Валентины Сергеевны. Никифорова Г.С. до момента смерти проживала с ней в коммунальной комнате, принадлежащей им по договору дарения в <данные изъяты> каждому, и находящейся
по адресу: <адрес>. Ее мать Волкова В.С., родившаяся в ДД.ММ.ГГГГ году, скончалась в ДД.ММ.ГГГГ году. Свидетельство
о рождении матери было утрачено. В выдаче дубликата свидетельства
о рождении отказано. В записи акта о рождении матери указано,
что свидетельство о рождении выдано на девичью фамилию ее матери (бабушки) Косенкова. Это произошло в связи с тем, что на момент ее рождения (ДД.ММ.ГГГГ года) ее мать (бабушка) Косенкова Надежда Петровна
не состояла в официальном браке с ее отцом (дедом) Кузнецовым Сергеем Ивановичем. Брак между ними официально зарегистрирован было только
ДД.ММ.ГГГГ года (то есть через три недели после рождения). При этом,
в органах ЗАГС регистрировал ее мать после рождения именно ее дед (Кузнецов Сергей Иванович), о чем имеется запись в акте. Ее мать Волкова В.С. вступала официальный брак с Волковым Александром Владимировичем ДД.ММ.ГГГГ года уже под фамилией своих родителей – Кузнецова. Когда, и каким образом она поменяла фамилию своей матери (Косенкова) на фамилию отца в органах ЗАГС записей не сохранилось. С ДД.ММ.ГГГГ года она являлась опекуном Никифоровой Галины Сергеевны. После перенесенного в феврале ДД.ММ.ГГГГ года обширного инсульта ей поставили диагноз – хроническое психическое расстройство в форме сосудистой деменции. Вследствие своего заболевания Никифорова Г.С. решением Балашихинского городского суда Московской области была признана недееспособной. Все расходы по ее содержанию
и лечению вплоть до момента смерти несла она. Кроме того, факт родственных отношений может быть подтвержден свидетелями. Фактически она вступила
во владение наследственным имуществом, поскольку после смерти Никифоровой Г.С. продолжает пользоваться жилым помещением, производит оплату всех необходимых платежей, посещает коммунальную комнату, расположенную по адресу: <адрес>. Осуществляет оплату жилого помещения и соответствующих коммунальных услуг, производит необходимые расходы, направленные
на содержание наследственного имущества, приняла необходимые меры
по его сохранению.

На основании изложенного, истец Волкова М.А. просила суд установить, что она является племянницей Никифоровой Галины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор. Балашихи, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ года; признать за ней право собственности на следующее наследственное имущество: долю в праве <данные изъяты> по адресу: <адрес> (л.д. 4-7).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца допущена замена ненадлежащего ответчика - Управление жилищной политики
и жилищного фонда г. Балашихи надлежащим ответчиком – Администрация
г.о. Балашиха Московской области (л.д. 35).

В судебном заседании истец Волкова М.А. поддержала иск, который просила удовлетворить по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик – Администрация г.о. Балашиха Московской области в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте был надлежащим образом извещен (л.д. 37), о причинах неявки суду не сообщил.

Учитывая мнение истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие
не явившегося в судебное заседание представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, и не сообщившего суду о причинах своей неявки.

Выслушав мнение истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела,
суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе,
из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров
и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;
в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий,
с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем: признания права; иными способами, предусмотренными законом, как это установлено
ст. 12 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству
к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам
в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. Наследование регулируется ГК РФ и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию
и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку
оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как установлено п. 1 ст. 1116 ГК РФ, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В силу п. 1 ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются
к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих
по праву представления (статья 1146).

Исходя из положений ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди
по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные
и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка
как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных
и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ, установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Как установлено п. 2 этой же статьи, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося
ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п. 4 названной статьи, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени
его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному
в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок
по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился
в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в числе иных, родственных отношений.

Как установлено ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем
в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты,
или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно материалам дела.

Из свидетельства о рождении (повторное) <данные изъяты> № <данные изъяты> следует,
что Кузнецова Галина Сергеевна родилась ДД.ММ.ГГГГ года. Отец – Кузнецов Сергей Иванович, мать – Кузнецова Надежда Петровна (л.д. 10).

В дело представлено свидетельство о браке <данные изъяты> № № из которого следует, что Кузнецов Сергей Иванович и Косенкова Надежда Петровна вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ года. После регистрации брака жене присвоена фамилия Кузнецова (л.д. 12).

Кузнецов Сергей Иванович умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждено свидетельством о смерти <данные изъяты> (л.д. 16).

Согласно свидетельства о заключении брака (повторное) <данные изъяты> усматривается, что Никифоров Александр Васильевич и Кузнецова Галина Сергеевна ДД.ММ.ГГГГ года заключили брак. Жене присвоена фамилия Никифорова (л.д. 14).

Как следует из свидетельства о смерти <данные изъяты>, Никифорова Галина Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка города <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 8).

Никифоров Александр Васильевич умер ДД.ММ.ГГГГ года,
что подтверждено свидетельством о смерти (повторное) <данные изъяты>
(л.д. 15).

Как следует из свидетельства о смерти (повторное) <данные изъяты>, Волкова Валентина Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка
г<адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 9).

В дело представлена справка о заключении брака № №, из которой следует, что в архиве отдела № № Балашихинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области имеется запись акта о заключении брака Волкова Александра Владимировича и Кузнецовой Валентины Сергеевны
№ № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 11).

Согласно свидетельства о рождении (повторное) <данные изъяты> усматривается, что Волкова Маргарита Александровна родилась ДД.ММ.ГГГГ года в городе Балашиха Московской области. Отец – Волкова Александр Владимирович, мать – Волкова Валентина Сергеевна (л.д. 13).

В дело представлена копия записи акта о рождении № № в отношении Косенковой Валентины, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ года. Матерью записана Косенкова Надежда Петровна. Сведения об отце не указаны. Заявителем указан Кузнецов Сергей Иванович (л.д. 21, 21 оборот).

Решением Балашихинского городского суда Московской области
от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № № удовлетворено заявление Волковой М.А.. Никифорова Галина Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, признана недееспособной. Решение вступило в законную силу. Как следует из данного решения суда, Никифорова Г.С. является родной тетей Волковой М.А. (л.д. 20).

Распоряжением Балашихинского управления социальной защиты населения Министерства социального развития Московской области
от ДД.ММ.ГГГГ года № № над недееспособной Никифоровой Г.С. установлена опека. Опекуном назначена Волкова М.А. (л.д. 19).

Из представленного свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года усматривается, что Никифорова Г.С. является собственником № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Иными участниками долевой собственности являются: Боровкова Т.В., доля в праве №, Волкова М.А., доля в праве №, Никитин В.А., доля в праве № (л.д. 17).

В дело представлен договор дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании которого было зарегистрировано указанное выше право. Стороны договора: Шеламова И.А., и Никифорова Г.С. и Волкова М.А. (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ года нотариус Киселев А.В. вынес постановление
об отказе в совершении нотариального действия, которым отказано Волковой М.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ года Никифоровой Г.С. в связи с тем, что совершение данного нотариального действия противоречит закону. Из постановления следует, что Волкова М.А. не предоставила документы, подтверждающие родственные отношения с умершей. Состав наследственного имущества:
<данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также денежный вклад (л.д. 22).

Истец также представила в дело налоговое уведомление № №
от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 23).

Как усматривается из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ года, жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности Боровковой Т.В. (доля в праве <данные изъяты>), Никитина В.А. (доля в праве <данные изъяты>), Волковой М.А. (доля в праве <данные изъяты>), Никифоровой Г.С. (доля в праве <данные изъяты>) (л.д. 28-32).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Симонова Елена Анатольевна дала показания, согласно которым она много лет знакома
с Волковой М.А. и Никифоровой Г.С.. Волкова М.А. является родной племянницей Никифоровой Г.С., у которой больше родственников не было. Волкова М.А. ухаживала за Никифоровой Г.С., официальной являлась
ее опекуном. Мать Волковой М.А. – это родная сестра Никифоровой Г.С..

Иных доказательств по делу не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд считает
их относимыми, допустимыми и достоверными, и в их совокупности
и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.

В совокупности оценив сведения о фактических обстоятельствах дела, имеющиеся в представленных по делу письменных материалах, а также сообщенные истцом и свидетелем, допрошенным в судебном заседании,
суд полагает их достаточными для вывода о том, что Волкова Маргарита Александровна является племянницей Никифоровой Галины Сергеевны.

Учитывая совокупность представленных по делу письменных материалов во взаимосвязи с показаниями свидетеля, суд считает, что оснований
не доверять доводам истца не имеется, и суду не представлено сведений о таких основаниях, указанные сведения согласуются с представленными по делу письменными материалами.

При таком родстве, в том числе, в соответствии со ст. 1143 ГК РФ Волкова М.А. имеет право наследовать за Никифоровой Г.С. по праву представления,
так как является дочерью полнородной сестры наследодателя (племянницей наследодателя), то есть, установление данного факта имеет для истца юридическое значение.

Сведений об иных наследниках первой или второй очереди по закону
к имуществу наследодателя суду не представлено.

Принимая во внимание невозможность получения истцом в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих факт родственных отношений
с наследодателем, суд считает требование Волковой М.А. об установлении факта родственных отношений обоснованным, и подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что Никифоровой Г.С. ко дню ее смерти принадлежала 41/200 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>., которая в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входит в состав
ее наследства.

Материалами дела также подтверждено, что Волкова М.А. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти тети Никифоровой Г.С., применительно к п. 2 ст. 1153 ГК РФ, так как вступила во владение наследственным имуществом; приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным, и подлежащим удовлетворению требование Волковой М.А. о признании за ней права собственности на указанное выше наследственное имущество, поскольку названная <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру перешла к истцу в порядке универсального правопреемства, то есть
в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент применительно
к положениям ст.ст. 218, 1110 ГК РФ.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, рассматриваемый в данном гражданском деле иск является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

Данное решение является основанием для государственной регистрации
в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Волковой Маргариты Александровны к Администрации г.о. Балашиха Московской области об установлении родственных отношений и признании права собственности на имущество в порядке наследования - удовлетворить.

Установить имеющий юридическое значение факт родственных отношений Волковой Маргариты Александровны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, с ее тетей – Никифоровой Галиной Сергеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

        Признать за Волковой Маргаритой Александровной право собственности
в порядке наследования по закону на № доли в праве на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для государственной регистрации
в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке
в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев

    Решение принято судом в окончательной     форме 19 февраля 2018 г.

    Судья Д.И. Лебедев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>