Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-146/2015 от 23.03.2015

№1-146/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Оренбург 01 апреля 2015 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего Силина Н.В.

при секретаре                              Враговой Ю.Г.

с участием:

государственного обвинителя

прокурора Промышленного района г. Оренбурга Есютина В.П.

подсудимого Голубева Ю.А.

адвоката Поляковой Е.И.

представителя потерпевшего               А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому обвиняется

Голубев Ю.А., <данные изъяты>, судим

ДД.ММ.ГГГГ 2014 г. <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 руб., постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ 2015 г. предоставлена рассрочка штрафа на срок 3 месяца с выплатой не менее 3334 руб., по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ оплачено 3432 руб. 99 коп.,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Голубев Ю.А. неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем ООО «<данные изъяты>» при следующих обстоятельствах.

Голубев Ю.А., в период времени с 19 час. до 20 час. ДД.ММ.ГГГГ, от автосалона ООО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, где он работал дворником, неправомерно, без цели хищения, умышленно, взяв в тумбе автосалона штатный ключ, завладел принадлежащим ООО «<данные изъяты>» автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак , стоимостью 500000 руб. и передвигался на нем по улицам г. Оренбурга. На <адрес> автомобиль занесло, в результате чего он получил механические повреждения, после чего Голубев Ю.А. вернувшись к автосалону, оставил его у <адрес>.

Действия Голубева Ю.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд удостоверился, что ходатайство Голубевым Ю.А. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 166 УК РФ по признаку неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, так как это обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.    

Переходя к вопросу о наказании, суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства при которых было совершено преступление, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит отсутствие судимости, признание вины и раскаяние, а также молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции отмечено, что Голубев Ю.А. в связях с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни замечен не был, <данные изъяты>. <данные изъяты>. Соседями по месту жительства и по новому месту работы он характеризуется положительно.

С учётом изложенных данных суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде ограничения свободы. Оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую и прекращения уголовного дела, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ 2014 г. следует исполнять самостоятельно.

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» о взыскании с подсудимого ущерба, вызванного повреждением и восстановлением автомобиля в размере <данные изъяты> руб. Голубев Ю.А. признал в полном объеме, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Вещественное доказательство - автомобиль марки «<данные изъяты>», находящийся на ответственном хранении у К., следует считать возвращенным законному владельцу. Копию приказа о приеме Голубева Ю.А. на работу в ООО «<данные изъяты>» на должность дворника от ДД.ММ.ГГГГ, копию должностной инструкции дворника, копию приказа от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Голубева Ю.А., копию паспорта транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>», хранящиеся в материалах дела, следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 300, ст. 303, ст. 304, ст. 307, ст. 310, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22-░ ░░ 6 ░░░. ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ 2014 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», <░░░░░░ ░░░░░░> ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 14.04.2015 ░.

1-146/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Есютин Валерий Петрович
Ответчики
Голубев Юрий Александрович
Другие
Полякова ЕИ
Суд
Промышленный районный суд г. Оренбурга
Судья
Силин Н.В.
Дело на сайте суда
promyshleny--orb.sudrf.ru
23.03.2015Регистрация поступившего в суд дела
23.03.2015Передача материалов дела судье
24.03.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
01.04.2015Судебное заседание
01.04.2015Провозглашение приговора
07.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.04.2015Дело оформлено
11.02.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее