Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1412/2017 (2-14171/2016;) ~ М-12601/2016 от 21.11.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Ружицком А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «истец» к Павловой В.В. о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л :

ПАО «истец» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ Ссылаясь на то, что с заемщиком был заключен кредитный договор, однако на момент смерти задолженность не была погашена в полном объеме, истец просил взыскать за счет стоимости наследственного имущества задолженность в размере 131 265 руб. 42 коп., госпошлину в возврат.

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследником принявшим наследство является Павлова В.В., в связи с чем произведена замена ответчика.

В судебное заседание от представителя истца поступило заявление о прекращении производства по делу, поскольку задолженность выплачена в полном объеме.

Ответчица полагала возможным принять отказ от иска, поскольку после смерти отца задолженность по кредиту выплачивалась, в настоящее время долг погашен в полном объеме.

Третье лицо Чугунова В.А. полагала возможным принять отказ от иска.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных требований и прекратить производство по делу.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.60 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по делу по иску ПАО «истец» к Павловой В.В. о взыскании задолженности по кредиту.

Возвратить ПАО «истец» госпошлину, уплаченную при подаче иска в сумме 3 825 (три тысячи восемьсот двадцать пять) руб. 31 коп.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 дней со дня постановления.

        Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья                    О.А. Проскурякова

Подлинник определения подшит в гражданском деле №2-1412/17. Дело хранится в Одинцовском горсуде Московской области.