Приговор по делу № 1-58/2021 от 03.03.2021

Уг. дело № 1-58/21/

УИД 68RS0010-01-2021-000337-42

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 06 апреля 2021 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Глистина Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кирсановского межрайонного прокурора Чуенковой Л.И.,

подсудимого Хлебникова А.Р.,

его защитника – адвоката Проскурина А.П.,

подсудимого Оглы К.В.,

его защитника – адвоката Рябова А.В.,

при секретаре Фурсовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Хлебникова А.Р. , <данные изъяты>

- 27.05.2019 г. приговором Кирсановского районного суда Тамбовской области по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 150 часам обязательных работ. Постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 20.08.2019г. неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 13 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 30.09.2019г. освобожден по отбытии срока;

- 21.10.2019г. Инжавинским районным судом по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто 26.03.2020г. Неотбытая часть дополнительного наказания на момент рассмотрения уголовного дела составляет 16 дней;

- 05.08.2020 г. приговором Кирсановского районного суда Тамбовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год;

- 10.09.2020 г. приговором Кирсановского районного суда Тамбовской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «г,д» ч. 2 ст. 112, ст.264.1 УК РФ,

Оглы К.В. 01 декабря 1997 года рождения, уроженца г.Кирсанова Тамбовской области, зарегистрированного по адресу: Тамбовская область, г. Кирсанов, ул. Ухтомского, д. 41, проживающего по адресу: Тамбовская область, г. Кирсанов, ул. Урицкого, д. 7, гражданина РФ, с образованием 8 классов, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, неработающего, военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г,д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, Хлебников А.Р. совместно с Оглы К.В. и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, следовали по <адрес>, где у <адрес> встретили Колеганова В.В., в этот момент у Хлебникова А.Р., Оглы К.В. и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение Колеганову В.В. средней тяжести вреда здоровью группой лиц, из хулиганских побуждений.

Используя малозначительный повод для реализации своих преступных намерений, направленных на причинение средней тяжести вреда здоровью Колеганову В.В., осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, выражая явное неуважение к обществу, находясь в общественном месте, Хлебников А.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на отказ дать прикурить нанес Колеганову В.В. один удар правым кулаком в область головы, затем нанес Колеганову В.В. один удар правой ногой в область груди справа, от этого последний упал на землю. После чего Хлебников А.Р., Оглы К.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц, нанесли каждый не менее одного удара ногами по различным частям тела Колеганова В.В., затем стали уходить. В этот момент Колеганов В.В. встал и позвонил по мобильному телефону, вызывая на помощь. Увидев это, Хлебников А.Р., продолжая реализовывать свой преступный умысел, снова подошел к Колеганову В.В. и с силой нанес удар правой ногой в область груди. От удара Колеганов В.В. упал на землю. Затем Хлебников А.Р., ОглыК.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, нанесли каждый не менее одного удара ногами по различным частям тела Колеганова В.В.

В результате вышеуказанных действий Колеганову В.В. была причинена физическая боль и следующие телесные повреждения: ушиб грудной клетки с переломами 7,8 ребер справа без смещения, квалифицируется как средний тяжести вред здоровью по критерию длительного расстройства здоровья - временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Ушиб височной области слева с гематомой, ушиб правого локтевого сустава со ссадиной, ушиб левой кисти со ссадиной, ушиб левого коленного сустава со ссадиной, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ Хлебников А.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным 29.11.2018 г. по постановлению № 283-13-2018 комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Кирсановского района Тамбовской области к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и 21.10.2019г. по приговору Инжавинского районного суда Тамбовской области к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, осознавая, что срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ не истек, и судимость не погашена, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортным средством и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, примерно в 21 час 45 минут, сел за руль автомобиля ВАЗ 21099, гос.рег.знак M861EA/68RUS, и, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения), стал осуществлять на нем передвижение по улицам г. Кирсанова Тамбовской области, после чего в этот же день, в 21 час 50 минут, двигаясь по автодороге по ул. 5-й район <адрес> у <адрес> был остановлен сотрудниками ИДПС взвода ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кирсановский» лейтенантом полиции Мхитаряном А.Э. и лейтенантом полиции Мартемьяновым С.А., которые обнаружили у Хлебникова А.Р. признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, последний был отстранен от управления транспортным средством и, далее Мхитарян А.Э., являясь уполномоченным должностным лицом, находясь в МОМВД России «Кирсановский», по адресу: <адрес>, предъявил Хлебникову А.Р. законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, на что Хлебников А.Р. ответил отказом. После чего Хлебникову А.Р. было предъявлено законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, однако Хлебников А.Р., осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.

Подсудимые Хлебников А.Р. и Оглы К.В. виновными себя в совершении указанных деяний признали полностью, с содержанием обвинительного заключения полностью согласны, после консультации с адвокатами заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и последствия, поддержанные адвокатами.

Потерпевший Колеганов В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения уголовного дела был извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, о проведении судебного разбирательства в особом порядке не возражает. Показания, данные на предварительном следствии полностью поддерживает.

Государственный обвинитель также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Уголовным Кодексом Российской Федерации инкриминируемые Хлебникову А.Р. и Оглы К.В. преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, следовательно, в данном случае судом может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и находит необходимым признать Хлебникова А.Р. и Оглы К.В. виновными в совершении указанных преступлений, поскольку обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия Хлебникова А.Р. суд квалифицирует:

- по п.п. «г,д» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц из хулиганских побуждений;

- по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Суд принимает во внимание характеристику УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Кирсановский» Витютнева А.В., согласно которой Хлебников А.Р. зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Жалоб на Хлебникова А.Р. со стороны родных и соседей о его поведении в быту не поступало. Подсудимый ХлебниковА.Р. вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание по всем преступлениям, на основании ч. 2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание по всем преступлениям, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд признаёт наличие у Хлебникова А.Р. малолетнего ребенка Хлебникова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Назначая наказание Хлебникову А.Р., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, возраст подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом заявленного ХлебниковымА.Р. ходатайства об особом порядке рассмотрения дела, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также учитывая положения ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить Хлебникову А.Р. наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

С учётом санкции ст. 264.1 УК РФ к подсудимому подлежит применение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда, назначение данного вида наказания будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ, осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ - как установлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу в отношении Хлебникова А.Р. суд не находит.

При этом учитывая положения ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд не усматривает оснований для отмены условного осуждения по приговорам Кирсановского районного суда Тамбовской области от 05.08.2020 г. и от 10.09.2020 г., поскольку считает, что исправление подсудимого Хлебникова А.Р. возможно без реального лишения свободы, полагает исполнять их самостоятельно.

Действия Оглы К.В. суд квалифицирует по п.п. «г,д» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц из хулиганских побуждений.

Суд принимает во внимание характеристику УУП МОМВД России «Кирсановский» Курского Д.И., согласно которой Оглы К.В. зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Жалоб на него со стороны родных и соседей о поведении в быту не поступало. Подсудимый Оглы К.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ч. 2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд признаёт наличие у Оглы К.В. несовершеннолетних детей: Лисиной У.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Лисиной А.К., ДД.ММ.ГГГГ

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Назначая наказание Оглы К.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления средней тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, возраст подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом заявленного Оглы К.В. ходатайства об особом порядке рассмотрения дела, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также учитывая положения ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить ОглыК.В. наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, назначение данного вида наказания будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ, осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ - как установлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу в отношении Оглы К.В. суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Хлебникова А.Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «г,д» ч. 2 ст. 112, ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «г,д» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ст.264.1 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Хлебникову А.Р. наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Согласно ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Инжавинского районного суда Тамбовской области от 21.10.2019г., окончательно определив Хлебникову А.Р. наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 5 дней.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное Хлебникову А.Р. основное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год 3 месяца.

Срок отбывания дополнительного наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Хлебникову А.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговоры Кирсановского районного суда Тамбовской области от 05.08.2020г. и от 10.09.2020г. – исполнять самостоятельно.

Признать Оглы К.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г,д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное Оглы К.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год.

Меру пресечения Оглы К.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на Хлебникова А.Р. и Оглы К.В. обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Разъяснить Хлебникову А.Р. и Оглы К.В., что в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если они в течение испытательного срока будут систематически нарушать общественный порядок и привлекаться к административной ответственности, систематически не исполнять возложенные на них судом обязанности либо скроются от контроля, суд по представлению органа, указанного в частипервой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью от 04.12.2020г. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья: