Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-252/2011 (2-7898/2010;) ~ М-6082/2010 от 30.09.2010

Дело № 2-252/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Марчукова А.В.,

при секретаре Красновой Т.П.,

с участием истца Авакян М.Я., представителя истца Степанян Э.М., представителя ответчика ОАО «Военно – страховая компания» Добробабы И.М., ответчика Иванова С.Н.,

«3» марта 2011 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Авакян М.Я. к ОАО «Военно – страховая компания», Иванову С.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Авакян М.Я. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Военно – страховая компания», Иванову С.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Иванов С.Н. управляя по доверенности автомобилем ... двигаясь ... при выполнении разворота через сплошную линию дорожной разметки, совершил столкновение с автомобилем истца ....

Постановлением ОБДПС ГИБДД УВД г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ Иванов С.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность Иванова С.Н. застрахована по полису ОСАГО в ОАО «Военно – страховая компания».

В установленные сроки истец предоставил ответчику документы для осуществления страховой выплаты. Ответчик признал произошедшее ДТП страховым случаем и на основании отчета ООО «РАНЭ – ЮГ» № ДД.ММ.ГГГГ произвел страховую выплату с учетом износа в размере – 103437 руб. 00 коп.

Не согласившись с калькуляцией страховщика виновника ДТП, истец обратился в Волгоградское областное отделение общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов», согласно отчету которого, за ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет – 203492 руб. 01 коп. Кроме того, за проведение оценки истец понес расходы в размере – 3500 руб. 00 коп.

Поскольку ответчик ОАО «ВСК» выплатил истцу – 103437 руб. 00 коп., просит взыскать в его пользу с учетом положений ст. 7 ФЗ «Об Осаго» - 16563 руб. 00 коп. (120000 руб. 00 коп. – 103437 руб. 00 коп.), а с ответчика Иванова С.Н. – 86992 руб. 01 коп. (206992 руб. 01 коп., включая расходы по проведению оценки – 120000 руб. 00 коп.).

Кроме того, истец просит взыскать понесенные расходы по составлению искового заявления в размере – 2000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере – 3271 руб. 10 коп. с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец Авакян М.Я. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, не возражал против взыскания причиненного ущерба согласно заключению ООО «...».

Представитель истца Степанян Э.М. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Не возражал против удовлетворения заявленных требований в части взыскания причиненного ущерба с учетом проведенной по делу судебной автотовароведческой экспертизы в ООО «...».

В ходе судебного заседания представитель ответчика Добробаба И.М. полагался на усмотрение суда, ходатайствовал о пропорциональном взыскании понесенных судебных расходов.

Ответчик Иванов С.Н. в судебном заседании при принятии решения, полагался на усмотрение суда, выводы проведенной по делу автотовароведческой экспертизы не оспаривал.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательности страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более - 120000 руб. 00 коп.

В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Ст. 935 ГК РФ предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут Иванов С.Н. управляя по доверенности автомобилем ..., двигаясь ... при выполнении разворота через сплошную линию дорожной разметки, совершил столкновение с автомобилем истца ..., причинив механические повреждения, указанные в справке ... от ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением ОБДПС ГИБДД УВД г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ Иванов С.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 КоАП РФ.

Гражданско – правовая ответственность виновника ДТП Иванова С.Н. застрахована по полису ОСАГО в ОАО «Военно – страховая компания».

В установленные сроки истец предоставил ответчику документы для осуществления страховой выплаты. Ответчик признал произошедшее ДТП страховым случаем и на основании отчета ООО «РАНЭ – ЮГ» № ДД.ММ.ГГГГ произвел страховую выплату с учетом износа в размере – 103437 руб. 00 коп., что подтверждается представленным суду платежным поручением.

Не согласившись с калькуляцией страховщика виновника ДТП, истец обратился в Волгоградское областное отделение общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов», согласно отчету которого, за ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа на основании представленных документов, составляет – 203492 руб. 01 коп. Кроме того, за проведение оценки истец понес расходы в размере – 3500 руб. 00 коп.

Так как в ходе слушания дела ответчиком ОАО «ВСК» оспаривалась стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, определением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначено проведение автотовароведческой экспертизы в ООО «...», согласно заключению которого, за ... от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила – 151301 руб. 00 коп.

Таким образом, при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, суд считает возможным руководствоваться отчетом ООО «...», так как оценка проведена по определению суда, эксперт предупреждался об уголовной ответственности, оснований ставить под сомнение законность и обоснованность представленного заключения и его выводов, не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом ранее произведенной выплаты, с ответчика ОАО «ВСК» в пользу истца подлежит взысканию – 16563 руб. 00 коп. (120000 руб. 00 коп. – 103473 руб. 00 коп.), то есть в рамках лимита ответственности по ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», а с ответчика Иванова С.Н. – 31301 руб. 00 коп. (151301 руб. 00 коп. – 103437 руб. 00 коп. – 16563 руб. 00 коп.).

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, при подготовке искового заявления истцом понесены расходы в размере – 2000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в соотношении 2/3 от суммы подлежащей взысканию в пользу истца, с ОАО «ВСК» подлежит взысканию – 800 руб. 00 коп., а с ответчика Иванова С.Н. – 1200 руб. 00 коп.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере – 3 271 руб. 10 коп., что подтверждается чек – ордерами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с ОАО «ВСК» подлежит взысканию по указанному ранее соотношению – 1091 руб. 10 коп., а с ответчика Иванова С.Н. – 2180 руб. 00 коп.

При проведении оценки в общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов», истцом заплачено – 3500 руб. 00 коп., что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ОАО «ВСК» подлежит взысканию – 1167 руб. 00 коп., а с ответчика Иванова С.Н. – 2333 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – 16 563 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – 800 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – 1167 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - 1091 ░░░. 10 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – 31301 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - 1200 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – 2333 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – 2180 ░░░. 00 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...