Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3570/2021 ~ М-2896/2021 от 26.04.2021

Дело № 2-3570/2021

УИД 26RS0001-01-2021-005099-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года                                                                    <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Филимонова А.М.,

при секретаре Беличенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому З. Ефремовой М. А. к Будылиной Г. В. о взыскании денежных средств, расторжении договора займа,

У С Т А Н О В И Л:

Ефремова М.А. обратилась в суд с исковым З. к Будылиной Г.В. о взыскании суммы основного долга по договору займа от 23.03.2017г. в размере 6000 рублей, суммы процентов на сумму основного долга 6000 рублей из расчета 2,0% в день за период с 23.03.2017г. по 16.10.2020г. в размере 135000 рублей, суммы процентов на сумму основного долга 6000 рублей из расчета 2,0% в день, начиная с 17.10.2020г. по день фактического возврата суммы займа, договорной неустойки (пени, штрафы) из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки за период с 23.03.2017г. по 16.10.2020г. в размере 3996 рублей, договорной неустойку из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 17.10.2020г. по день фактического возврата суммы займа, расходов по оплате юридических услуг в сумме 15000 рублей, расторжении договор займа.

В обоснование заявленных требований Ефремова М.А. указала на то, что 23.03.2017г. путем акцептирования оферты между ООО МФК "СМСФИНАНС” и Будылиной Г.В. заключен договор займа №.

По условиям Договора Ответчику предоставлена сумма займа в размере 6000 руб., сроком возврата до 22.04.2017г. включительно.

Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 2,0% процента в день.

25.12.2017г. между ООО МФК "СМСФИНАНС" и ООО "Софтвер Девелопмент" заключен договор уступки право требования (цессии) № согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 23.03.2017г. переданы ООО "Софтвер Девелопмент".

23.04.2018г. между ООО "Софтвер Девелопмент" и ООО МФК "СМСФИНАНС" заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 23.03.2017г. переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

01.11.2018г. меже ООО «ЭКСПЕРТ ФИНАНС» и Индивидуальным предпринимателем Вахрушевым А.В. заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого права и обязанности кредитора по договору займа от 23.03.2017г. переданы Индивидуальному предпринимателю Вахрушеву А.В.

03.11.2018г. между Индивидуальным предпринимателем Вахрушевым A.B. и Ефремовой М.А. дата года рождения заключен договор уступки права требования (цессии) №/ИП согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 23.03.2017г. переданы Ефремовой М.А.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 и п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Из договора оказания информационных услуг по использованию программно-аппаратного комплекса Система «Без Банка» усматривается, что заявкой на получение займа является предложение (оферта) заемщика, размещенное на сайте системы, заключить договор займа с любым другим зарегистрированным пользователем, заявка подписывается заемщиком электронной подписью.

В Правилах предоставления и обслуживания микрозаймов ООО МФК "СМСФИНАНС" указано, что Акцепт З. К. - действия Общества по предоставлению Заемщику Микрозайма путем перечисления суммы Микрозайма К. на условиях, указанных им в З..

Акцепт Правил- выполнение физическим лицом (потенциальным К., Заявителем) намеревающимся вступить в правоотношения с Обществом, действий, подтверждающих согласие лица на присоединение к Правилам.

Так, согласно Справке ООО МФК "СМСФИНАНС" о заявке на предоставление займа по договору № от 23.03.2017г. Будылина Г. В., дата года рождения зарегистрирована на сайте www.smsfmance.ru. и подала заявку на получения займа на указанных выше условиях. При регистрации на площадке электронных займов ответчиком представлены личные персональные данные, удостоверяющих личность.

23.03.2017г. была произведена транзакция денежных средств от займодавца к заемщику в размере 6000 рублей, что подтверждается Консолидированным реестром займов от 23.03.2017г.

Ответчик принял на себя обязательство в установленный договором срок вернуть основную сумму займа, а также проценты за пользование займом. Договор был заключен на условиях, изложенных на вышеуказанном сайте, которые приняты истцом и ответчиком, скреплен электронными подписями.

Истец свои обязательства по исполнению договора исполнил в полном объеме. Однако свои обязательства по возврату займа ответчик надлежащим образом нс исполнил, в установленный договором срок заемные денежные средства, а также проценты в полном объеме возвращены не были.

В соответствии с Договором займа при просрочке уплаты суммы займа заемщик уплачивает заимодавцу неустойку (пени) в размере 0,05% в день от суммы займа со дня просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума № от 24.03.2016г. "По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства».

До настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа. Урегулировать спор во внесудебном порядке не представляется возможным.

Задолженность Должника на дата составляет 144996 руб., из которых 6000 рублей - задолженность по основному долгу; 135000 руб. - проценты, установленные договором, из расчета 2.0% в день, пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа 3075 рублей; штрафы в размере 921 руб.

В судебное заседание истец Ефремова М.А. и ее представитель Вахрушев А.В. не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. В материалах дела имеется З. Вахрушева А.В. о рассмотрении дела в отсутствие Ефремовой М.А.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и представителя истца.

В судебное заседание ответчик Будылина Г.В. не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, однако в материалах дела имеется письменное возражение Будылиной Г.В., согласно которому договор займа она не заключала, просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу системного толкования ст. ст. 309, 421, 820 ГК РФ подписание договора стороной свидетельствует о выражении его воли на принятие соответствующего обязательства.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому З. должны прилагаться документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.

К исковому З. истец и ее представитель не приложили надлежащим образом заверенную копию или оригинал договора займа № от 23.03.2017г. В материалах дела договор займа отсутствует. Номер договора займа, указанный в исковом З. не соответствует номеру договора займа, указанного в справке о заявке на предоставление получения займа по договору.

Согласно п. 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов кредитор вправе потребовать досрочно возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

К исковому З. приложено требование ИП Вахрушев А.В. к Будылиной Г.В. о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № от 23.03.2017г. Данные документы были направлены ответчику 11.09.2020г. одновременно с копией искового З. и с комплектом документов. В уведомлении (требовании) отсутствует исходящая дата и срок для добровольного погашения задолженности.

Данный факт указывает о несоблюдении истцом и его представителем направления досудебной претензии Будылиной Г.В. – требования о досрочном возврате суммы займа. Досудебный порядок урегулирования спора не соблюден.

Согласно иску займ предоставляется путем перечисления суммы займа через систему CONTAСT, что подтверждается консолидированным реестром займов от дата

В нарушение ст. 71 и ст. 132 ГПК РФ, истец не приложил надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих факт перечисления ответчику суммы займа.

Указанные документы в адрес суда истцом направлены не были, в связи с чем, суду не предоставлено доказательств со стороны истца относительно возникновения обязательств Будылиной Г.В. по возврату займа и выплате процентов.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств возникновения у ответчика Будылиной Г.В. обязательств по договору займа № от 23.03.2017г.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности, не подлежат удовлетворению требования Ефремовой М.А. о взыскании судебных расходов с Будылиной Г.В. Кроме того, в обоснование заявленного требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя, в материалах дела отсутствует соглашение об оказании юридической помощи ИП Вахрушевым А.В. истцу Ефремовой М.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 23.03.2017░. ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 6000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2,0% ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 23.03.2017░. ░░ 16.10.2020░. ░ ░░░░░░░ 135000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 6000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2,0% ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ 17.10.2020░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░, ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░ 0,05% ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 23.03.2017░. ░░ 16.10.2020░. ░ ░░░░░░░ 3996 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 0,05% ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 17.10.2020░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 15000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                                ░░░░░                                                          ░.░.░░░░░░░░░