14 июня 2012 года г. Кострома
Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соболевой М.Ю., при секретаре Чагиной Н.П., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Улановой Л.А., Улановой С.Ю. к Гордееву В.С. об устранении порядка пользовании земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Уланова Л.А., Уланова С.Ю. обратились с иском к Гордееву В.С. об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью *****. с кадастровым номером № расположенным по адресу: (адрес), об обязании за свой счет перенести забор на юг на линию границы Б и В в сторону домовладения № по (адрес), установленную согласно землеустроительного дела от ДДММГГГГ, подготовленного ООО «Инженерная геодезическая фирма «Костромагеодезия», взыскать с ответчика в пользу Улановой Л.А. в размере *****, взыскать с ответчика в пользу Улановой С.Ю. в размере *****. Требования мотивировали тем, что истцы является собственниками по 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: (адрес) и земельного участка площадью: ***** 13 марта 2006 года решением мирового судьи судебного участка № 17 по Костромскому району было признано за истцами право собственности по 1/2 на жилой дом общей площадью *****., расположенного по адресу: (адрес). ДДММГГГГ было оформлено право собственности на земельный участок по 1/2 доли, общей площадью ***** под домом и прилегающей территорией, расположенный по адресу: (адрес). Государственная регистрация права на вышепоименованный земельный участок была осуществлена ***** согласно землеустроительного дела от ДДММГГГГ, подготовленного ООО «Инженерная геодезическая фирма «Костромагеодезия». Границы принадлежащего истцам земельного участка были согласованы с владельцами смежных земельных участков, в том числе с собственником Гордеевым B.C. по линии Б и В с южной стороны участка. ДДММГГГГ ответчик самоуправно захватил часть принадлежащего истцам земельного участка путем переноса забора по линии границы Б и В на расстояние ок. 90 сантиметров на север в сторону дома №, принадлежащего истцам. Данные противоправные действия ответчика повлекли к уменьшению принадлежащего истцам земельного участка. На требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем восстановления согласованной границы по линии Б и В по межевому делу, а также переносе за свой счет возведенного ответчиком забора Гордеев B.C. ответил отказом.
Истец Уланова Л.А. в предварительном судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнила, что после судебного заседания ответчик Гордеев переставил столбы забора по линии границы Б и В в сторону домовладения № по (адрес), принадлежащего Гордееву В.С., установленной согласно землеустроительного дела от ДДММГГГГ, подготовленного ООО «Инженерная геодезическая фирма «Костромагеодезия», претензий к местоположению столбов она не имеет, однако ответчик не закрыл пролеты между столбами.
Истец Уланова С.Ю. в предварительном судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Гордеев В.С. в предварительном судебном заявлении пояснил, что при выполнении строительных работ рабочими была неправильно определена граница между земельными участками, принадлежащими ему и истцам Улановым, в результате чего забор был поставлен не по границе, установленной в межевой деле. После судебного заседания он перенес столбы забора по границе, отраженной в землеустроительном деле, подготовленном ООО «Инженерная геодезическая фирма «Костромагеодезия», однако пролеты между столбами не зашил.
В судебном заседании стороны в лице истца Улановой Л.А., истца Улановой С.Ю., представителей истцов Лебедева Р.А., действующего на основании доверенности, ответчика Гордеева В.С., представителя ответчика Воронцова Н.В., действующего на основании доверенности, добровольно пришли к мировому соглашению, по которому
1. Гордеев В.С. обязуется в срок до 01 июля 2012 года зашить пролеты забора материалом профнастил по точкам 68-69-70 карты (плана) границ земельного участка с кадастровым номером № по межевому делу ООО «Инженерная геодезическая фирма» 2007 года, а Улановы обязуется обеспечить беспрепятственный допуск для производства указанных выше работ.
2. Уланова Л.А., Уланова С.Ю. отказываются от остальной части исковых требований к Гордееву В.С.
3. Стороны не компенсирую друг другу судебные издержки, связанные с рассмотрением дела.
Истцы Уланова Л.А., Уланова С.Ю., представитель истцов Лебедев Р.А., ответчик Гордеев В.С., представитель ответчика Воронцов Н.В. просили суд об утверждении данного мирового соглашения.
Третье лицо представитель Администрации Караваевского сельского поселения в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайств об отложении дела не заявлено.
Согласно ст. 39 ГПК Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Условия мирового соглашения, порядок и сроки их исполнения определены сторонами по взаимной договоренности. Стороны ходатайствовали об утверждении судом данного мирового соглашения. При таких обстоятельствах суд полагает возможным утверждение данного мирового соглашения, поскольку достигнуто оно добровольно, в интересах обеих сторон, его условия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов иных лиц.
Руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Улановой Л.А., Улановой С.Ю., представителем истцов Лебедевым Р.А., ответчиком Гордеевым В.С., представителем ответчика Воронцовым Н.В., по которому:
1. Гордеев В.С. обязуется в срок до 01 июля 2012 года зашить пролеты забора материалом профнастил по точкам 68-69-70 карты (плана) границ земельного участка с кадастровым номером № по межевому делу ООО «Инженерная геодезическая фирма» 2007 года, а Улановы обязуется обеспечить беспрепятственный допуск для производства указанных выше работ.
2. Уланова Л.А., Уланова С.Ю. отказываются от остальной части исковых требований к Гордееву В.С.
3. Стороны не компенсирую друг другу судебные издержки, связанные с рассмотрением дела.
Производство по гражданскому делу по иску Улановой Л.А., Улановой С.Ю. к Гордееву В.С. об устранении порядка пользовании земельным участком, прекратить.
Разъяснить участникам процесса, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, при этом мировое соглашение при его неисполнении может быть исполнено принудительно путем выдачи исполнительного листа.
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Костромской районный суд в 15-дневный срок.
Судья М.Ю. Соболева