Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6785/2017 ~ М-6874/2017 от 03.10.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Морозовой А.П. с участием представителя истца Козиной И.В. и ответчика Александрова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества (ПАО) «ВТБ 24» к Александрову М.А. о взыскании денежной суммы,

установил:

ПАО «ВТБ 24» обратилось в суд с требованиями о взыскании с Александрова М.А. задолженности по кредиту, а также процентов и неустойки по нему. В обоснование иска указано на нарушение ответчиком добровольно принятых на себя договорных обязательств в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, настаивая на общем взыскании в размере 1.287.169 руб. 49 коп. Ответчик, не оспаривая факт и условия кредитного обязательства, а также задолженность по нему, указал на материальные затруднения, связанные с расчетом с банком.

Заслушав пояснения сторон и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск, являясь обоснованным, подлежит удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по спору заключен кредитный договор №, по которому ответчик под <данные изъяты>% годовых получил 1.050.000 руб. с условием возврата денег ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки возврата, подлежащего осуществлению ежемесячными выплатами, предусматривалось право истца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Между тем, несмотря на наступление сроков платежа, Александров М.А. возврат полученного кредита должным образом не производит, имея значительную задолженность.

Таким образом, ответчиком не исполнены требования закона и договора о своевременном гашении кредита и оплаты за него, чем нарушено право истца, защиты которого он может требовать в соответствии со ст.ст. 12, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. В его пользу подлежат взысканию заявленные 1.287.169 руб. 49 коп., в том числе 932.346 руб. 12 коп. основного долга, 281.467 руб. 21 коп. задолженность по процентам за пользование кредитом и 73.356 руб. 16 коп. пени. При этом правомерность взыскания указанных сумм вытекает из условий договора ДД.ММ.ГГГГ, их величина подтверждается представленным истцом и проверенным судом расчетом, учитывает все осуществленные в гашение займа платежи. Правовые основания к уменьшению суммы процентов отсутствуют, поскольку их величина является платой по договору, а не неустойкой. Пени же рассчитаны по добровольно принятым заемщиком договорным условиям кредитования и существенно самостоятельно уменьшены истцом. Данные к дополнительному применению положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, тем более, в свете п. 6 ст. 395 этого кодекса суд не усматривает.

Правила ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации в расчетах с Александровым М.А. применены корректно, все произведенные ответчиком в гашение кредита платежи истцом учтены.

На основании ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик обязан к возмещению документально подтвержденных расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 14.635 руб. 85 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «ВТБ 24» к Александрову М.А. о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Александрова М.А. в пользу Публичного акционерного общества «ВТБ 24» 1.287.169 руб. 49 коп., в том числе 932.346 руб. 12 коп. основного долга, 281.467 руб. 21 коп. задолженность по процентам за пользование кредитом и 73.356 руб. 16 коп. пени; а также 14.635 руб. 85 коп. в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья К.Л.Мамонов

В порядке ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение составлено 15 ноября 2017 года.

Судья К.Л.Мамонов