Решение по делу № 2-2749/2016 ~ М-2199/2016 от 26.04.2016

    Дело №                     подлинник

    РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Мотивированное решение

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Авиастроительный районный суд <адрес> Республики Татарстан                  в составе:

председательствующего судьи                                 С.Р. Гафуровой,

при секретаре судебного заседания                         А.А. Зариповой,

с участием:истцапредставителей ответчика А.А. Астафьева,Ф.И.О.Р. Кожевникова

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Астафьева А.А. к Айдарову Ф.И.О о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с иском к ответчику о компенсации морального вреда в размере 3 000 000 рублей, причиненного преступлением.

В обоснование иска истец указал, что приговором от ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительного районного суда <адрес> Республики Татарстан А.И. Айдаров осужден за совершенное преступление, предусмотренное частью 3 статьей 30, частью 1 статьей 105 Уголовного кодекса Российской Федерации. В связи с полученными телесными повреждениями истец испытывает нравственные и моральные страдания. Ожоговая болезнь, которая развилась у истца, неизлечима, истец испытывает постоянные боли, что послужило основание для обращения истца в суд.

Истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен.

Представители ответчика иск не признали, пояснив, что ответчик является инвали<адрес> группы. В связи с имеющимся заболеванием исполнение приговора отсрочено, самостоятельно не передвигается.

            Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

            В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с целью совершения убийства ответчик облил бензином истца и поджог его. Потерпевшему причинены телесные повреждения в виде ожогов. Приговором от ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительного районного суда <адрес> Республики Татарстан А.И. Айдаров осужден за преступление, предусмотренное частью 3 статьей 30, частью 1 статьей 105 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По общим правилам статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред компенсируется, если причинитель вреда действовал виновным образом, т.е. необходимым условием для наступления обязательств по компенсации морального вреда является вина его причинителя.

Исходя из положений пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 2, 3 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 10 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная ФИО17 и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной ФИО18, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, степень нанесения морального вреда, а также учитывая требования разумности и справедливости в части взыскания морального вреда, продолжительность лечения, количество перенесенных операции, суд считает необходимым снизить требуемую сумму в размере 3 000 000 рублей до 250 000 рублей, так как суд считает, что указанный размер денежной компенсации морального вреда будет соответствовать требованиям разумности и справедливости, характеру причиненных нравственных страданий, истцом по делу не представлено суду доказательств того, что заявленная истцом сумма денежной компенсации морального вреда в размере 3 000 000 рублей соответствует степени причиненных ему моральных страданий.

Таким образом, установлено, что в результате преступления, совершенного А.И. Айдаровым, по его вине, истцом получены телесные повреждения в виде ожогов.

На момент рассмотрения дела А.И. Айдаров моральный вред, причиненный истцу, не возместил.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 300 рублей.

Проанализировав положения действующего законодательства, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Астафьева А.А. к Айдарову Ф.И.О о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Айдарова Ф.И.О в пользу Астафьева Ф.И.О компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья               С.Р. Гафурова