Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4А-986/2012 от 24.09.2012

№ 44-а-986

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Пермь 23 октября 2012 г.

Заместитель председателя Пермского краевого суда Сурков П.Н., рассмотрев жалобу Рудометова А.В. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N51 Березниковского городского округа Пермского края от 03.07.2012г., решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 23.08.2012г. в отношении Рудометова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N51 Березниковского городского округа Пермского края от 03.07.2012г. Рудометов А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 27).

Решением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 03.07.2012 постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N51 Березниковского городского округа Пермского края от 03.07.2012 оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения (л.д. 43-46).

В надзорной жалобе Рудометов А.В. просит принятые судебные решения отменить, считая их незаконными.

Дело об административном правонарушении было истребовано и поступило в Пермский краевой суд 05.10.2012г.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены судебных актов не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 93-ФЗ).

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении 08.04.2012 в 05:20 в районе дома №** ул. **** г. Дюртюли Республики Башкортостан водитель Рудометов А.В. управлял транспортным средством - автомобилем /марка/ государственный регистрационный знак ** в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому основанием для отстранения Рудометова А.В. от управления транспортным средством явились наличие клинических признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке (л.д.2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с приложением результатов на бумажном носителе, с записью положительного результата исследования наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, который составил 0,247 мг/л (л.д. 3,4), с результатами которого был согласен, рапортами сотрудников ГИБДД (л.д. 5).

Собранные по делу доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия Рудометова А.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод заявителя о том, что мировой судья необоснованно рассмотрел дело в отсутствие Рудометова А.В., поскольку он находился в длительной командировке в другом городе, не может быть принят во внимание.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрении дела.

Из материалов дела следует, что Рудометов А.В. был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, назначенного на 14 часов 03.07.2012г., что подтверждается телефонограммой (л.д. 25). Судебное заседание по делу было проведено в назначенный день. В случае невозможности явиться в указанное время к мировому судье Рудометов А.В. не был лишен возможности направить ходатайство об отложении рассмотрения дела с указанием уважительности причин, чего им сделано не было. Таким образом, Рудометов А.В. самостоятельно распорядился своим правом на участие в ходе судебного заседания.

При таких обстоятельствах, при отсутствии ходатайства об отложении рассмотрения данного дела об административном правонарушении, принятое мировым судьей решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие Рудометов А.В. является обоснованным.

С учетом установленных по делу обстоятельств, выводы мирового судьи о наличии в действиях Рудометова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, являются верными и основаны на имеющихся в деле доказательствах. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и с соблюдением требований ст. 3.8, 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N51 Березниковского городского округа Пермского края от 03.07.2012г., решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 03.08.2012г. в отношении Рудометова А.В. оставить без изменения, надзорную жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда П.Н. Сурков