Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1003/2016 ~ М-813/2016 от 06.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2016 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., при секретаре Лесиной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калачева А. С., Калачева В. С. к Косоуровой Т. Е., Семеновой Г. Е. о признании права собственности на доли земельного участка в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы Калачев А.С. и Калачев В.С., обращаясь в суд с указанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят признать за собой право собственности на доли земельного участка по ... доле за каждым с кадастровым номером № общей площадью ... кв.м. категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: (адрес), а также взыскать с каждого из ответчиков в пользу каждого из истцов понесенные им судебные расходы в виде оплаченной госпошлины по ... рублей, и по ... рублей по оплате услуг представителя.

Требования мотивированы тем, что спорный земельный участок принадлежал на праве собственности двоюродному брату истцов- Грунину О. В., (дата) года рождения, умершему (дата), после смерти которого было открыто наследственное дело.

При жизни завещаний Грунин О.В. не составлял, наследники первой и второй очередей по закону к имуществу умершего отсутствую.

Наследниками третьей очереди к имуществу Грунина О.В. являются его родные тети- Косоурова Т.Е. и Семенова Г.Е. Истцы являются наследниками третьей очереди по праву представления в связи со смертью их отца и родного дяди Грунина О.В.- Калачева С. Е..

По независящим от истцов причине они лишены возможности получить свидетельства о праве на наследство по закону на причитающиеся им доли земельного участка, в связи с чем вынуждены были разрешать данный вопрос в судебном порядке.

Представитель истцов в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Косоурова Т.Е. и представитель ответчика Семеновой Г.Е. в судебном заседании иск признали, при этом не согласились с требованиями истцов в части взыскания с них судебных расходов. В случае удовлетворения судом требований о взыскании судебных расходов, просили снизить их размер, исходя материального положения ответчиков, а также требований разумности и справедливости.

Представители третьих лиц нотариус ... Ковалевский В.Ю. и Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии ... в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По делу установлено, что Грунину О. В., (дата) года рождения, умершему (дата), на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером № общей площадью ... кв.м. категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: (адрес).

В установленные законом сроки истцы, являясь наследниками по закону третьей очереди по праву представления обратились к нотариусу ... Ковалевскому В.Ю. с заявлением об открытии наследственного дела к имуществу умершего Грунина О.В. Также наследниками третьей очереди по закону являются ответчики Косоурова Т.Е. и Семенова Г.Е., также обратившиеся в нотариальную контору с соответствующим заявлением.

По делу также установлено, что при жизни Груниным О.В. завещаний не составлялось, наследники по закону первой о второй очередей отсутствуют.

По независящим от истцов обстоятельствам нотариусом была приостановлена выдача свидетельств о праве на наследство по закону, поскольку как истцы, так и ответчики были вынуждены в судебном порядке разрешать вопрос относительно установления родственных отношений с Груниным О.В.

Все вышеуказанные обстоятельства объективно подтверждаются представленными в дело доказательствами, не доверять которыми у суда нет оснований, и не опровергаются ответчиками.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

Оценивая в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все представленные в дело доказательства, с учетом вышеперечисленных норм права, суд усматривает основания к удовлетворению заявленных истцами требований, поскольку избранный ими способ защиты соразмерен нарушению их прав и приведет к реальной защите законных интересов истцов.

В связи с удовлетворением заявленных истцами требований, в силу ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцами при рассмотрении данного дела, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с каждого из ответчиков в пользу каждого истца в свет возврата государственной пошлины в размере по ... рублей.

При этом, учитывая то, что ответчики являются пенсионерами по возрасту, принимая во внимание категорию дела, объем оказанных представителями истцов услуг, количество судебных заседаний и участия в них представителя истцов, а также требования разумности и справедливости, ходатайства ответчиков о чрезмерности заявленных представительских расходов, суд полагает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению частично, и взыскивает с каждого из ответчиков в пользу каждого из истцов по ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Калачева А. С., Калачева В. С. удовлетворить.

Признать за Калачевым А. С. и Калачевым В. С. право собственности по ... доле за каждым земельного участка с кадастровым номером кадастровым номером № общей площадью ... кв.м. категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: (адрес).

Взыскать с Косоуровой Т. Е. и Семеновой Г. Е. в пользу Калачева А. С. в счет возврата государственной пошлины по ... рублей с каждой, расходы по оплате услуг представителя в размере по ... рублей с каждой.

Взыскать с Косоуровой Т. Е. и Семеновой Г. Е. в пользу Калачева В. С. в счет возврата государственной пошлины по ... рублей с каждой, расходы по оплате услуг представителя в размере по ... рублей с каждой.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 24 июня 2016 года.

Судья Ю.В. Фильченкова