Определение по делу № 2-619/2016 ~ М-4947/2015 от 23.11.2015

Дело № 2-619/ 16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

При секретаре Постельной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 20 мая 2016 года гражданское дело по исковому заявлению Маркова А.Н. к ФКУ ИК - 8 УФСИН России по Республике Коми о взыскании выплат, компенсации морального вреда,

установил:

Марков А.Н. обратился в суд с иском к ФКУ ИК – 8 УФСИН России по РК о взыскании выплат, компенсации морального вреда.

По делу назначались судебные заседания на <...> г., <...> г..

Стороны уведомлялись о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебные заседания не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили.

Таким образом, стороны не явились в суд по неоднократному вызову без уважительной причины, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Маркова А.Н. к ФКУ ИК – 8 УФСИН России по Республике Коми о взыскании выплат, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду

Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Курлапова