Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1634/2014 ~ М-551/2014 от 13.02.2014

2-1634/14 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2014 года ...

Индустриальный районный суд ... Республики

в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре ФИО2

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о защите прав потребителей

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о защите прав потребителей.

Рассмотрев указанное исковое заявление, суд полагает необходимым оставить его без рассмотрения по следующим причинам:

В соответствии с п. 1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано.

Как следует из позиции, указанной в определении Конституционного Суда РФ от -Дата- N 2144-О, отсутствие подписи в исковом заявлении не позволяет суду считать такое заявление соответствующим волеизъявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов и, следовательно, исключает возможность возбуждения гражданского дела, а потому положение пункта 4 части первой статьи 135 ГПК Российской Федерации, наделяющее суд полномочием по возврату неподписанного искового заявления, с учетом возможности повторного обращения истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (часть третья статьи 135 ГПК Российской Федерации), не может рассматриваться как нарушающее конституционные права граждан.

Согласно ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В силу ч.4 ст.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку поданное ФИО1 исковое заявление не подписано, с учетом приведенных выше норм процессуального права, при системном применении ч.4 ст.1 ГПК РФ, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует реализации права заявителя на судебную защиту путем повторного обращения в суд с тем же заявлением, с учетом устранения ранее указанных судом недостатков.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.135, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней через суд, вынесший определение.

Судья Сутягина Т.Н.

Копия верна. судья

Заказной почтой

...

ФИО1

... ул., ...

КБ «Ренессанс Кредит»

В дело

-Дата-.

Направляю в Ваш адрес копию определения суда об оставлении без рассмотрения гражданского дела по иску ФИО1 к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании кредитного договора в части недействительным.

Приложение: копия определения на 1 л.

Судья ...

суда ... УР Сутягина Т.Н.