Решение по делу № 2-4223/2014 ~ М-4155/2014 от 06.11.2014

Дело №2-4223-2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2014 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

Председательствующего судьи Долматова А.О.,

С участием старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Анферовой Л.И.,

Истца Балковой В.М.,

3-го лица Ельшиной О.М.,

При секретаре Петровой Т.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балковой В.М. к Ельшину Д.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Балкова В.М. обратилась в суд с иском к Ельшину Д.А., указав в заявлении, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу <адрес>. Ее дочь ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с Ельшиным Д.А. В связи с регистрацией брака между дочерью и ответчиком, она ДД.ММ.ГГГГ предоставила ответчику жилой дом в безвозмездное пользование и зарегистрировала ответчика по указанному адресу. Брак между ее дочерью и ответчиком был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик не является ее родственником. Ответчик добровольно выселиться и сняться с регистрационного учета отказался. Просит выселить Ельшина Д.А. из жилого помещения по адресу <адрес>, прекратить право пользования ответчиком Ельшиным Д.А. жилым помещением по указанному адресу и снять его с регистрационного учета.

Истец Балкова В.М. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик Ельшин Д.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания суду не представил.

Дело в отношении ответчика рассматривается заочно.

Третье лицо Ельшина О.М. в судебном заседании поддержала заявление Балковой В.М., просила его удовлетворить, дополнительно пояснила, что ответчик оплату коммунальных платежей не осуществляет, злоупотребляет спиртными напитками, скандалит.

Суд, заслушав пояснения истца, третьего лица, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Частью 1 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ч.1 ст.35 ЖК РФ, установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что Балкова В.М. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником домовладения, расположенного по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Ельшиным Д.А. и Вековшининой О.М. был зарегистрирован брак.

С ДД.ММ.ГГГГ Ельшин Д.А. зарегистрирован по адресу <адрес>, как член семьи дочери истицы, которая совместно проживала с матерью по адресу <адрес>.

Согласно копии свидетельства о расторжении брака №, брак между Ельшиной О.М. и Ельшиным Д.А. был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в настоящее время семейные отношения между ее дочерью и ответчиком прекращены, ответчик злоупотребляет спиртными напитками, скандалит.

Согласно представленному суду приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ельшин Д.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.117 УК РФ, совершенных в отношении Ельшиной О.М. и несовершеннолетней ФИО7

На основании собранных по делу доказательств, суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что семейные отношения между Ельшиным Д.А. и Ельшиной О.М. в настоящее время прекращены, каких-либо семейных отношений между Ельшиным Д.А. и Балковой В.М. не существовало.

Исходя из положений ст.31 ЖК РФ право пользования жилым помещением у Ельшина Д.А. прекратилось, в связи с чем требования Балковой В.М. о признании Ельшина Д.А. прекратившим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению. При разрешении требований суд учитывает, что Ельшин Д.А. был вселен в спорное домовладение, когда Балкова В.М. уже являлась его собственником. Следовательно, самостоятельного права пользования данным домом у него не возникло.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчик ни собственником, ни членом семьи Балковой В.М. не является, какие-либо договорные отношения, позволяющие ответчику пользоваться спорным помещением, между ними отсутствуют.

Данные обстоятельства так же были подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9

Принимая во внимание, что право пользования жилым помещением у ответчика прекращено, Ельшин Д.А. подлежит выселению из домовладения по <адрес> без предоставления другого жилого помещения. На день рассмотрения дела судом Ельшиным Д.А. требования о сохранении за ним права пользования жилым помещением не заявлялись.

Так же подлежат удовлетворению и требования истца о снятии Ельшина Д.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, поскольку разрешение данных требований производно от разрешения требований о праве пользования жилым помещением.

Доказательств обратному суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Ельшина Д.А. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Выселить Ельшина Д.А. из домовладения по <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Ельшина Д.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение не вступило в законную силу.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                             А.О. Долматов

Секретарь: