Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-179/2013 ~ М-15/2013 от 09.01.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 февраля 2013 года                         г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Новак А.Ю., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -179\13 по иску Казанцевой Ларисы Андреевны о понуждении главы администрации сельского поселения п. Приморский муниципального района Ставропольский Самарской области к обеспечению коммунальными услугами,

У С Т А Н О В И Л :

Казанцева Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением о понуждении главы администрации сельского поселения п. Приморский муниципального района Ставропольский Самарской области к обеспечению коммунальными услугами, мотивируя тем, что в 2008 году во время урагана оборвались электрические провода, которые были проведены по присоединенным сетям поставщика до электрического счетчика, установленного в ее квартире. С указанного времени квартира Казанцевой обесточена. По данному вопросу она в 2012 году обращалась с заявлениями к главе муниципального образования сельское поселение пос. Приморский об организации проведения электроснабжении и организации установки электрического счетчика.

В 2012 году она обратилась в Ставропольский районный суд на бездействие должностного лица. Во время судебного разбирательства в судебном заседании. После обещания главы муниципального образования подвести электрические провода до электрического счетчика, установленного в квартире заявителя, заявитель согласился на мировое соглашение.

Однако, глава муниципального образования полностью не выполнил свое обещания. Электрические провода не были присоединены к электрическому счетчику. На основании ст.ст. 1, 7, 18, 19 Конституции РФ, п. 4 части 1 ст. 14 Федерального закона «Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации», ст. ст. 155, 65 ЖК РФ, просит обязать главу администрации сельского поселения п. Приморский Ставропольского района Самарской области обеспечить нанимателя Казанцеву Л.А. коммунальной услугой – энергоснабжением жилого помещения по адресу: <адрес>, обязать главу сельского поселения Приморский организовать замену старого электрического счетчика с установкой нового типа электрического счетчика.

В судебном заседании представитель истицы полностью поддержал исковое заявление.

Ответчик – Глава администрации сельского поселения п. Приморский м.р. Ставропольский Самарской области - в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из указанной нормы права, наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определения суда о прекращении производства по делу является одним из оснований обязательного прекращения производства по делу.

Ранее Казанцева Л.А. 12.09.2012 обращалась в Ставропольский районный суд с заявлением об оспаривании бездействия должностного лица, где просила: 1. Считать бездействие главы муниципального образования сельского поселения Приморский Самарской области по организации электроснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Обязать главу администрации сельского поселения п. Приморский Ставропольского района Самарской области обеспечить нанимателя ФИО1 коммунальной услугой – энергоснабжением жилого помещения по адресу: <адрес>., 3. Обязать главу сельского поселения Приморский Самарской области организовать замену старого электрического счетчика с установкой нового типа электрического счетчика

Определением Ставропольского районного суда от 24 сентября 2012 года производство по делу прекращено в связи с отказом от заявленных требований.

09.01.2013 Казанцева обратилась в суд с исковым заявлением, в котором также просила обязать главу администрации сельского поселения обеспечить нанимателя Казанцеву Л.А. коммунальной услугой – энергоснабжением и организовать замену электрического счетчика.

Таким образом, предмет и основания иска тождественны основаниям и предмету требваоний по гражданскому делу № 2 – 1889\13 по заявлению Казанцевой Л.А. об оспаривании действий (бездействий) главы администрации сельского поселения Приморский м.р. Ставропольский, производство по которому прекращено.

То обстоятельством, что 09.01.2013 Казанцева обратилась в порядке искового производства – не может быть принят во внимание.

Требование о возложении обязанностей на должностное лицо органа местного самоуправления рассматривается в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. ст. 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу.

Требование о возложении обязанностей на главу сельского поселения подлежит рассмотрению в порядке главы 25 ГПК РФ.

Данные требования уже являлись предметом судебного рассмотрения. Производство по делу прекращено в связи с отказом от иска.

Учитывая, что повторное рассмотрение дела не допускается, производство по делу следует прекратить.

Довод о том, что глава сельского поселения не выполнил свое обещание подключить электрический провод, не может быть принят во внимание, поскольку отказ от требований не предусматривал каких-либо условий.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л ИЛ :

Производство по гражданскому делу по иску Казанцевой Ларисы Андреевны о понуждении главы администрации сельского поселения п. Приморский муниципального района Ставропольский Самарской области к обеспечению коммунальными услугами – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Ставропольский районный суд.

Судья