УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

73RS0003-01-2021-005329-56

Судья Сычева О.А.                                                                          Дело № 33-1629/2022 

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                      17 мая 2022 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Маслюкова П.А.,

судей Грудкиной Т.М., Старостиной И.М.,

при секретаре Туктаровой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело                          №2-2064/2021 по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ТД Гласс инжиниринг» на дополнительное решение Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 07.12.2021, по которому постановлено:

вынести по настоящему гражданскому делу дополнительное решение суда.

Возложить на Никитина Алексея Владимировича возвратить в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания КПД-2» демонтированные оконные блоки жилого помещения по адресу: ***

 

Заслушав доклад судьи Грудкиной Т.М., пояснения Никитина А.В., представителя общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания КПД-2» Корчагина Г.Е., полагавших дополнительное решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

 

установила:

 

Никитин А.В. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «Инвестиционно-строительная компания КПД-2» (далее ООО «ИСК КПД-2») о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что 17.08.2020 между Никитиным А.В., Никитиной С.О., действующей в своих интересах в интересах несовершеннолетних *** заключен договор купли-продажи квартиры *** расположенной по адресу: ***

В результате ремонтных работ в мае 2021 года он обнаружил, что оконные конструкции в квартире деформированы, в связи с чем 24.05.2021 направил в адрес ответчика соответствующую претензию, которая оставлена без удовлетворения, поэтому обратился в суд с данным иском.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований в процессе судебного разбирательства истец просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 01.06.2021 по 13.06.2021 в сумме 754 000 руб., штраф в размере 50% от присуждённой судом суммы, в том числе 50% от выплаченной ответчиком суммы.

Решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 18.11.2021 исковые требования удовлетворены частично.

Дополнительным решением Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 07.12.2021 на Никитина А.В. возложена обязанность возвратить в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания КПД-2» демонтированные оконные блоки жилого помещения по адресу: ***

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Никитина С.О., ООО «Управляющая компания «На Минаева», Агентство государственного строительного и жилищного надзора  Ульяновской области, ООО «Управляющая компания КПД-2», ООО «СМУ КПД-2», ООО «ТД Гласс инжиниринг», Управление Роспотребнадзора по Ульяновской области.

Рассмотрев исковые требования по существу, суд принял вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ООО «ТД Гласс инжиниринг» просит отменить дополнительное решение суда, дело направить на новое рассмотрение.

Указывает, что общество было привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, по ходатайству ответчика, в связи с тем, что могут быть затронуты права и законные интересы ООО «ТД Гласс инжиниринг» в связи с регрессными требованиями ответчика.

Отмечает, что общество не было извещено о дате и времени рассмотрения дела на 18.11.2021 надлежащим образом, а почтовое отделение нарушило Правила услуг почтовой связи, что является безусловным основанием для отмены судебного решения. В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления о разбирательстве дела.

В силу требований статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, которые надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.201 ГПК РФ дополнительное решение суда принимается в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда или, если суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик, а также, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как следует из материалов дела, решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 18.11.2021 с ООО «Инвестиционно-строительная компания КПД-2» в пользу Никитина А.В. взыскан штраф в размере 25 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказ░░░. 

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░-2» ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░.

░░░ «░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░  07.12.2021, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ 18.11.2021. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 17.05.2022 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 18.11.2021 ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

 

░░░░░░░░░░:

 

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 07.12.2021 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

 

░░░░░:

 

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.05.2022.

 

 

33-1629/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Никитин А.В.
Ответчики
ООО Инвестиционно-строительная компания КПД-2
Суд
Ульяновский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud--uln.sudrf.ru
17.05.2022[Гр.] Судебное заседание
22.03.2022[Гр.] Передача дела судье
26.05.2022[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.06.2022[Гр.] Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее