Определение по делу № 2-1722/2019 ~ М-1612/2019 от 02.07.2019

Дело № 2-1722/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2019 года                                                                                    город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу - судьи Маховой Л.К.,

секретаря судебного заседания – Мокровой А.О.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова материалы гражданского дела по иску АО «Тинькофф Банк» к Успенскому Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском Успенскому Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Успенским В.А. был заключен договор кредитной карты                  № с лимитом ответственности 99000рублей.

Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении –Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО (АО Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом, моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий считается момент активации карты. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления-Анкеты

Банк надлежащим образом исполнил обязательства. Ответчику ежемесячно направлялись счета-выписки, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора, в связи с чем образовалась задолженность, которая на дату обращения в суд искового заявления составляет 152160 руб. 14 коп. из которых: сумма основного долга-101020 руб.98 коп., сумма процентов-34506 руб.04 коп. и сумма штрафов-16633 руб.12коп., которые истец и просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в зал судебного заседания не явился, судебная повестка с исковым заявлением и приложенными к нему документами возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения»

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).

Судом установлено, что обращение истца в Ленинский районный суд г. Иваново, как следует из материалов гражданского дела, было обусловлено тем, что адрес ответчика указан как: <адрес>, <адрес>.

Как следует из материалов дела, ответчик Успенский В.А. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, однако снят с регистрационного учета 06.12.2017 года и убыл в <адрес>, о чем свидетельствуют сведения отделения адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Ивановской области от 15.07.2019 года, вх. № 12759.

В соответствии с ч.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, данное дело принято Ленинским районным судом                        г. Иваново с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из этого, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Пучежский районный суд Ивановской области по месту жительства ответчика.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Пучежский районный суд Ивановской области для рассмотрения дела по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Успенскому Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты – передать на рассмотрение в Пучежский районный суд Ивановской области.

На определение может быть принесена частная жалоба в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иванова в течение 15 дней.

Председательствующий                                                              Махова Л.К.