Определение по делу № 2-2286/2012 ~ M-2287/2012 от 15.08.2012

2-2286/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2012г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Кириловой О.В.

при секретаре Овчинникове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Левиной И.Г. к Збродовой Н.В., Гребенщиковой О.А., ООО «Д2», ОАО «КЭ», Головченко Е.Ю, о возложении обязанности и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Левина И.Г. обратилась в суд с иском к Збродовой Н.В., Гребенщиковой О.А., ООО «Д2», ОАО «КЭ» о возложении обязанности и компенсации морального вреда, в котором просила ликвидировать самовольные врезки в системе отопления, произведенные Збродовой Н.В. в <адрес> ликвидировать самовольные врезки в системе отопления, произведенные Гребенщиковой О.А. в квартире <адрес> обязать ООО «Д2» привести систему отопления в доме по адресу: <адрес> в соответствии с требованиями закона; обязать ООО «Д2» провести работы по проверке готовности отопительной системы к отопительному сезону, выявлению и устранению выявленных нарушений системы отопления в доме по адресу: <адрес> взыскать с ООО «Д2» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.; обязать ОАО «КЭ» провести работы по проверке готовности отопительной системы к отопительному сезону, выявлению и устранению выявленных нарушений системы отопления в доме по адресу: <адрес> взыскать с ОАО «КЭ» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Истица Левина И.Г., не просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие, не явилась в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании ответчики Збродова Н.В., Гребенщикова О.А., представитель ответчика ООО «Д2» Егорова С.В. не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Ответчики ОАО «КЭ», Головченко Е.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным иск Левиной И.Г. к Збродовой Н.В., Гребенщиковой О.А., ООО «Д2», ОАО «КЭ», Головченко Е.Ю. о возложении обязанности и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░2», ░░░ «░░», ░░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 223 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░).

░░░░░