Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1987/2015 ~ М-2024/2015 от 09.09.2015

<данные изъяты>

Дело № 2- 1987/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 29 сентября 2015 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

В составе судьи Юркиной С.И.

При секретаре Петровой А.И.

С участием представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» Столбняковой М.В., действующего на основании доверенности от 28.04. 2015 г. № 04/239,

ответчиков Артемова А.А., Артемовой Н.С., Артемова Е.А., Артемова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» к Артемову А.А., Артемовой Н.С., Артемову гр. 15, Артемову А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» (далее по тексту используется сокращенное наименование – ООО «ГУК Пролетарского района») обратилось в суд с иском к Артемову А.А., Артемовой Н.С., Артемову Е.А., Артемову А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства за период с 01.11.2011 по 31.07.2015.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчики, являясь собственниками <данные изъяты> пользуются жилищно-коммунальными услугами, однако не производят их оплату. Жилищно-коммунальные услуги предоставляются истцом, оказывающим услуги по управлению многоквартирным домом. В период с 01.11.2011 по 31.07.2015 ответчики имеют долг по оплате за эти услуги, который обязаны погасить в соответствии со статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 210, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Просил взыскать в соответствии с долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение:

1. с ответчика Артемова А.А., действующего за себя и в интересах <данные изъяты> Артемова А.А., 18 721 руб.96 коп. - задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.11.2011 по 31.07.2015;

2. с ответчика Артемовой Н.С., действующей за себя и в интересах <данные изъяты> Артемова А.А., 18 721 руб.96 коп. - задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.11.2011 по 31.07.2015;

3. с ответчика Артемова Е.А. 14123 руб.60 коп. - задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.11.2011 по 31.07.2015;

4. с ответчика Артемова А.А. 4926 руб. 88 коп. - задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2014 по 31.07.2015.

Просил взыскать солидарно с ответчиков Артемова А.А., Артемовой Н.С., Артемова А.А., Артемова Е.А.:

10000 рублей – пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства;

2194 руб.83 коп. – расходы по оплате государственной пошлины;

5 000 рублей – расходы по оплате услуг представителя,

200 рублей – расходы по оплате выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации согласно его заявлению.

В судебном заседании ответчик Артемов А.А. не возражал против направления дела на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия.

В судебное заседание ответчики Артемова Н.С., Артемов А.А., Артемов Е.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие по части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела в судебном заседании установлено, что исковое заявление принято к производству Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия с нарушением правил подсудности.

Так, из искового заявления усматривается, что истцом заявлены иски к четырем ответчикам, что соответствует положениям части 1 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом.

Заявлена цена иска к ответчикам:

к Артемову А.А. – 18 721 руб.96 коп.;

к Артемовой Н.С. – 18 721 руб.96 коп.;

к Артемову Е.А. - 14123 руб.60 коп.;

Артемову А.А. - 4926 руб. 88 коп.

Кроме того, истец заявил к ответчикам требование о взыскании в солидарном порядке 10000 рублей - пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Согласно пункту 5 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Поскольку цена иска, заявленного к каждому ответчику, не превышает 50000 рублей, то исковое заявление подсудно мировому судье.

При изложенных обстоятельствах Пролетарским районным судом г. Саранска принято исковое заявление с нарушением правил подсудности, в связи с чем, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Следовательно, по правилам общей подсудности, предусмотренной статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данное исковое заявление подлежит рассмотрению мировым судьей по месту жительства ответчиков: <данные изъяты> Этот адрес относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия.

Таким образом, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно принято Пролетарским районным судом г. Саранска с нарушением правил подсудности, то, в соответствии с пунктом третьим части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия.

Руководствуясь статьями 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

определил:

В соответствии с пунктом третьим части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» к Артемову А.А. Артемовой Н.С., Артемову Е.А., Артемову А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №1 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья Пролетарского

Районного суда г. Саранска С.И.Юркина – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>