Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2020 (1-475/2019;) от 24.12.2019

Дело №(1-475/2019)

УИД: 26RS0№-22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 января 2020 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего, судьи Масленникова Е.А.,

при помощнике судьи ФИО2,

а также с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, работающего в АО «Тандер» охранником в магазине «Магнит» <адрес> КЧР, зарегистрированного: КЧР <адрес>, проживающего: КЧР <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, находясь в неустановленном месте, при помощи мобильного телефона на интернет сайте «Лайн шоп» с целью незаконного употребления заказал себе наркотическое средство на сумму 1900 рублей, оплатив заказ через биткойнты. После этого от неустановленного лица на мобильный телефон, с которого был произведен заказ, пришло смс-сообщение места нахождения наркотического средства, а именно в координатах 44.013887 с.ш. и 43.05978 в.л.

Получив это сообщение, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 15 минут ФИО1 прибыл на это место в <адрес> края, и около территории, прилегающей к забору домовладения, обнаружил полимерный пакетик с порошкообразным веществом, после чего путем поднятия с земли незаконно его приобрел и положил в свою шапку. Это вещество согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N- метилэфедрона, массой на момент исследования 0,92 грамма.

Это вещество отнесено к наркотическим средствам, полностью запрещённым на территории Российской Федерации согласно списка наркотических средств и психотропных веществ, утверждённому постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со сводной таблицей, утверждённой Постановлением Правительства Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», такой размер наркотического средства является значительным. Его ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления и стал незаконно хранить при себе, а впоследствии в салоне автомобиля «ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак №09 регион, в котором он передвигался в качестве пассажира, положив шапку на полку в багажном отделении, в том числе на территории <адрес>, примерно до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут по 02 часов 55 минут на досмотровой площадке около СП ДПС 36 км ФАД «Лермонтов- Черкесск» <адрес> в ходе досмотра автомобиля ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак № регион, в котором ФИО1 передвигался в качестве пассажира, на полке в багажном отделении в шапке, принадлежащей ФИО1, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, содержащим а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой на момент исследования 0,92 грамма, принадлежащим ФИО1, которое он незаконно приобрел и хранил в автомобиле ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак № регион, в том числе на территории <адрес>, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ему органами дознания, признал полностью, заявив, что ему понятно обвинение и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Одновременно подсудимый показал, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного, просил суд его удовлетворить.Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с правилами ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства с признанием ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Одновременно, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным, характеризующим личность ФИО1, учитываемым при назначении наказания, суд относит положительные характеристики по месту жительства и работы, тот факт, что на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд не находит оснований для применения ч. 1 ст. 73 УК РФ, так как отсутствуют условия, позволяющие постановить назначенное наказание условным.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ и ст. 76.2 УК РФ, поскольку у суда нет уверенности в последующем позитивном поведении подсудимого, а также восстановлении социальной справедливости в связи с совершенным преступлением. Суд считает, что цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в данном случае не будут достигнуты.

С учетом того, что у суда нет сведений о том, что подсудимый признан больным наркоманией, суд не находит и оснований для применения ст. 82.1 УК РФ.

С учетом изложенного суд назначает подсудимому наказание в виде исправительных работ с удержанием части заработка в доход государства.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с отбыванием наказания по основному месту работы осужденного с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства оставить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                            Е.А. Масленников