Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-28/2017 от 08.06.2017

Дело № 1-28/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е            

             о прекращении уголовного дела        

с. Каратузское                                 28 июня 2017 года

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Дорофеевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Каратузского района Ланг К.В.,

подсудимого Сяглова А.А.,

защитника – адвоката Рузанова В.В., представившего удостоверение <...> и ордер <...> от 28.06.2017 г.,

а также с участием потерпевшей <С.Л.В.>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сяглова А. А.ча, родившегося <...> в <...>, гражданина <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, не судимого, учащегося <...>, проживающего в с. Каратузское ул. <...> Каратузского района Красноярского края,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                 У С Т А Н О В И Л:

    Органами предварительного следствия Сяглов А.А. обвиняется в том, что 30 марта 2017 года, около 08 часов, находясь в доме по адресу с. Каратузское ул. <...> Красноярского края, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил золотые украшения, принадлежащие <С.Л.В.> на общую сумму <...> руб. С похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей имущественный вред на указанную сумму, который, с учетом материального положения потерпевшей, является для нее значительным.

    В судебном заседании потерпевшей Сягловой Л.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку ей возмещен причиненный имущественный вред, и она примирилась с Сягловым А.А..

    Подсудимый Сяглов А.А. и его защитник, а также государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

    Обсудив ходатайство потерпевшей, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Сяглов А.А. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред и не возражает против прекращения уголовного дела.

Факт состоявшегося примирения, а также возмещения ущерба подтвержден потерпевшей. Оснований сомневаться в добровольности примирения у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд, находит возможным удовлетворить заявление потерпевшего.

    Мера пресечения в отношении обвиняемого не избиралась. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

                 П О С Т А Н О В И Л:

    Прекратить уголовное дело в отношении Сяглова А. А.ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

    Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшей и прокурору Каратузского района.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Каратузский районный суд.

Председательствующий