Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1751/2022 ~ М-1531/2022 от 11.04.2022

Дело № 2-1751/2022

                                                                                                        73RS0002-01-2022-003688-04

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                                09 июня 2022 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при ведении протокола помощником судьи Болмашновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивенина Александра Андреевича к Ларионову Владимиру Николаевичу, судебному приставу исполнителю Московского РОСП г. Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

        Ивенин А.А. обратился в суд с иском к Ларионову В.Н., судебному приставу исполнителю Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике об освобождении имущества от ареста. Свои требования обосновывает тем, что решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 13.07.2018г. в рамках гражданского дела №2-306/2018 наложен запрет МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, автомобиль PORSCHE CAYENNE S, 2004 года выпуска (VIN) №, принадлежащий Ларионову В.Н. В рамках исполнительного производства №-ИП от 28.09.2020г. произведено обращение взыскания на указанное транспортное средство и проведены торги. По результатам торгов между ним и ООО АЙБ БЕН ГИМ ЧЕБОКСАРЫ», заключен договор купли-продажи, по которому он приобрел в собственность указанный автомобиль. Просит снять запрет на регистрационные действия, наложенные в рамках гражданского дела № с автомобиля PORSCHE CAYENNE S, 2004 года выпуска VIN №, номер двигателя №, номер кузова №, государственный регистрационный знак №.

    Истец в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик Ларионов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в деле имеется расписка.

Ответчик судебный пристав исполнитель Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

     Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии, ООО «АЙБ БЕН ГИМ ЧЕБОКСАРЫ», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

С учетом мнения истца, суд находит возможным рассмотреть дело, при данной явке.

         Выслушав пояснение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Законом об исполнительном производстве предусмотрен специальный механизм защиты прав собственника имущества, не являющегося стороной исполнительного производства.

Так, в соответствии со ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», с последующими изменениями и дополнениями, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

Как указано в части 2 статьи 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

        Судом установлено, что Ивенин А.А. по результатам торгов арестованного имущества, приобрел автомобиль PORSCHE CAYENNE S, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №, (VIN) №.

Таким образом, право собственности истца возникло на основании заключенного по результатам таких торгов договора купли –продажи вышеуказанного транспортного средства № от 17.05.2021г., заключенного между ним Ивениным А.А. (покупатель) и ООО «АЙБ БЕН ГИМ Чебоксары» (продавец).

Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 20.10.2021г. освобожден из-под ареста, наложенного определением судьи Московского районного суда г. Чебоксары от 19.05.2020г. по делу №2-2547/2020, принадлежащий Ивенину А.А. на праве собственности автомобиль PORSCHE CAYENNE S, 2004 года выпуска VIN №, номер двигателя № номер кузова №, государственный регистрационный знак №

     Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от21.12.2021г. снят запрет на регистрационные действия, наложенные определением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 07.07.2020 г. по делу № 2-1923/2020 на автомобиль PORSCHE CAYENNE S, 2004 года выпуска VIN №, номер двигателя №, номер кузова №, государственный регистрационный знак № принадлежащий Ивенину Александру Андреевичу.

      Заочным решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 13.07.2018г. обращено взыскание на принадлежащий Ларионову В.Н. автомобиль марки PORSCHE CAYENNE S, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №, (VIN) №, являющийся предметом залога в ООО Микрофинансовая организация «Директ Финанс» по договору потребительского займа № от 25.07.2016г. (дело №2-306/2018г.). В рамках рассматриваемого дела №2-306/2018г. арест на автомобиль не накладывался. Вместе с тем, из данного решения следует, что по акту описи ареста имущества от 10.02.2017г. на данный автомобиль судебным приставом исполнителем наложен арест.

     Из сообщения и.о. председателя Московского районного суда г. Чебоксары также следует, что арест на автомобиль PORSCHE CAYENNE S, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №, (№, наложен судебным приставом исполнителем Московского РОСП г. Чебоксары ФИО5 10.02.2017г.

До настоящего времени, истец не может произвести государственную регистрацию данного автомобиля в ГИБДД, поскольку имеется арест в отношении автомобиля PORSCHE CAYENNE S, 2004 года выпуска VIN №.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

       При рассмотрении данного дела, в силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, было предоставлено и обеспечено равенство прав участников процесса по представлению, исследованию доказательств, заявлению ходатайств.

      Иных доказательств суду сторонами не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56,194-199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

      Снять арест, наложенный по акту описи и ареста имущества от 10 февраля 2017г. судебным приставом исполнителем Московского РОСП г. Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии на автомобиль PORSCHE CAYENNE S, 2004 года выпуска VIN №, номер двигателя №, номер кузова №, государственный регистрационный знак Е №, принадлежащий Ивенину Александру Андреевичу.

    Копию решения суда направить для сведения в Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения России по Чувашской Республике.

       Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья -                                                                     О.Ф. Бойкова