Дело № 2-3635/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 октября 2014 года г. Саранск
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Денискиной В.Н.,
с участием секретаря судебного заседания Смагиной Е.В.,
с участием в деле:
истца – закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в лице представителя Семанова М. В., действующего на основании доверенности от 01 января 2014г.,
ответчика –Пелиха Д. А.,
ответчика –Пелиха А. В.
ответчика- Пелиха Е. А.,
ответчика –общество с ограниченной ответственностью «КреативЛД»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Пелиху Д. А., Пелиху А. В., Пелиху Е. А., обществу с ограниченной ответственностью «КреативЛД» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
закрытое акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось в суд с иском к Пелиху Д. А., Пелиху А. В., Пелиху Е. А., обществу с ограниченной ответственностью «КреативЛД» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указал, что 30.08.2013 года между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ООО «Креатив ЛД» в лице директора Пелиха Д.А. заключен кредитный договор № 205043-1419-810-13-Ю на сумму <данные изъяты> с целью пополнения оборотных средств со сроком возврата 15.08.2014 года с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,081 % в день, При несвоевременном погашении кредита и уплате процентов – с взиманием пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.6.1 договора).
Кредитные средства в размере <данные изъяты> были перечислены на счет ответчика, тем самым банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается мемориальным ордером.
Ответчик не исполнил полностью свои обязательства по кредитному договору, нарушив сроки уплаты процентов и основного долга.
По состоянию на 06.08.2014 года задолженность ООО «Креатив ЛД» перед истцом составляет 151 304 руб. 82 коп., из них: 119 903 руб. 23 коп. – сумма основного долга, 4 841 руб. 41 коп. - проценты за пользование кредитом, 3 219 руб. 69 коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом, 22 391 руб. 88 коп. – пени по просроченному основному долгу, 948 руб. 61 коп. - пени по просроченной плате.
Обеспечением надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство, в соответствии с договором поручительства № 205043-1419-810-13-Ю-ДП от 30.08.2013г., заключенным между банком и Пелихом Д.А., договором поручительства № 205043-1419-810-13-Ю-ДП-1 от 30.08.2013г., заключенного между банком и Пелих Е.А., договором поручительства № 205043-1419-810-13-Ю-ДП-2 от 30.08.2013г., заключенным между Банком и Пелих А.В.
Несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает и не предпринимает мер к ее погашению в течение длительного времени.
На основании статей 309, 310, 450, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил расторгнуть кредитный договор №205043-1419-810-13-Ю от 30.08.2014 года, заключенный между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ООО «Креатив ЛД» и взыскать с ответчиков в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору по состоянию на 06.08.2014 года в сумме 151 304 руб. 82 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4226 руб. 10 коп.
В судебном заседании представитель истца Семанов М.В. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что начиная с 15.01.2014 года ответчикам допускались нарушения сроков исполнения обязательств, о чем ответчики были уведомлены в мае 2014г.
В судебном заседании ответчик Пелих А.В. исковые требования признал, просил снизить размер пени. Не оспаривает, что график уплаты очередных платежей, процентов им не соблюдается. Ответчиком был уведомлен об исполнении обязательств, однако изменились обстоятельства в силу которых он не имеет в настоящее время полностью погасить образовавшуюся задолженность.
Ответчик Пелих Д.А. исковые требования признал, пояснил, что оплачивает только основной долг, в настоящее время супруга находится в декретном отпуске, он работает один, также был уведомлен ответчиком об исполнении обязательств, но материальное положение не позволяет своевременно соблюдать график уплаты платежей.
Ответчик Пелих Е.А. извещенная судом о времени и месте судебного заседания по известному месту жительства (регистрации), не явилась в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежаще по адресу, указанному в исковом заявление и в справке УФМС России по республике Мордовия от 26 августа 2014г. по адресу: <адрес>, об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила.
При таких обстоятельствах, ответчик Пелих Е.А. считается надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания.
Суд заслушав пояснение сторон, исследовав письменные доказательства, считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
При этом с уд исходит из следующего:
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из имеющихся в деле письменных доказательств, 30.08.2013 года между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ООО «Креатив ЛД» заключен кредитный договор № 205043-1419-810-13-Ю на сумму 500 000 рублей на пополнение оборотных средств со сроком возврата 15.08.2014 года с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,081 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга (л.д. 16-19). При несвоевременном погашении кредита и уплаты процентов – с взиманием неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кредитные средства в размере <данные изъяты> были перечислены на счет ответчика, тем самым банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается мемориальным ордером от 30.08.2013г. № 1014169670 (л.д.27).
Обеспечением надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору является договор поручительства:
- № 205043-1419-810-13-Ю-ДП от 30.08.2013г., заключенный между истцом и Пелихом Д.А. (л.д.21-22),
- № 205043-1419-810-13-Ю-ДП-1 от 30.08.2013г., заключенный между истцом и Пелих Е.А. (л.д.23-24),
- № 205043-1419-810-13-Ю-ДП-2 от 30.08.2013г., заключенный между истцом и Пелихом А.В. (л.д.25-26).
В соответствии с условиями договора поручительства указанные лица взяли на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или Комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением; обязательства по оплате расходов Кредитора, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения (пункт 1.1 договора поручительства). В соответствии с пунктом 1.2 договора поручительства, установлена солидарная ответственность поручителей Пелих Д.А., Пелих Е.А. и Пелих А.В. перед истцом.
Ответчик ООО «Креатив ЛД» в лице директора Пелиха Д.А. не исполнил свои обязательства по кредитному договору, нарушив сроки уплаты процентов и основного долга.
По состоянию на 06.08.2014 года задолженность ООО «Креатив ЛД» перед истцом составляет 151 304 руб. 82 коп., из них: 119 903 руб. 23 коп. – сумма основного долга, 4 841 руб. 41 коп. - проценты за пользование кредитом, 3 219 руб. 69 коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом, 22 391 руб. 88 коп. – пени по просроченному основному долгу, 948 руб. 61 коп. - пени по просроченной плате.
Указанные сведения подтверждаются расчетом задолженности за период с 31 августа 2013 года по 06 августа 2014 года (л.д.8-10).
В связи с непогашением суммы основного долга и начисленных процентов по кредиту, истец направлял в адрес ответчиков уведомление от 26.05.2014 года о погашении суммы задолженности по кредитному обязательству, одновременно ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» предложено досрочно расторгнуть кредитный договор на основании статьи 450, пункта 2 статьи 811, пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, о своем решении о расторжении кредитного договора истец просил уведомить не позднее 06.06.2014 года (л.д. 11,12,13,14).
Однако, на настоящий момент обязательства должников по кредитному соглашению, договору поручительства перед ЗАО АКБ «Экспресс - Волга» не исполнены.
Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Вместе с тем, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (статья 422 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.
Согласно статье 809 ГК Российской Федерации, ответчик обязан уплачивать истцу проценты за пользование кредитом.
В силу пункта 1.2 кредитного соглашения процентная ставка по кредиту составляет 0,082% в день.
Согласно статье 330 ГК Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В силу пункта 6.1 кредитного соглашения в случае возникновения Просроченной задолженности по кредиту и/или Просроченной задолженности по процентам и/или просроченной задолженности по комиссии за выдачу кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы Просроченной задолженности по кредиту и/или Просроченной задолженности процентам и/или Просроченной задолженности по комиссии за выдачу кредита за каждый день просрочки исполнения обязательств.
В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В обеспечение исполнения обязательств ответчика истцом был заключен договор поручительства физического лица – с Пелихом Д.А. № 205043-1419-810-13-Ю-ДП от 30.08.2013г., договор поручительства физического лица – с Пелих Е.А. № 205043-1419-810-13-Ю-ДП-1 от 30.08.2013г. и договор поручительств физического лица с Пелихом А.В. № 205043-1419-810-13-Ю-ДП-2 от 30.08.2013г., поручители обязались солидарно с заемщиком отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательств по своевременному и полному возврату суммы долга, обязательств по своевременной и полной оплате процентов за пользование кредитом и иных обязательств, предусмотренных кредитным договором от 30 августа 2013 года.
Сведения об уплате требуемой истцом денежной суммы ответчиками не представлены, не представлены доказательств, подтверждающих своевременное исполнение обязательств, суд приходит к убеждению, что ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства по возврату долга и процентов по договору займа, следовательно, исковые требования о взыскании размера долга и процентов обоснованны, и подлежат удовлетворению. Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а так же с учетом фактического исполнения обязательств, ответчиками доказательств, опровергающий данный расчет суду не представлено…
Суд, в целях соблюдения разумного баланса интересов сторон обязательства при привлечении к гражданско-правовой ответственности, руководствуясь общеправовыми принципами соразмерности, справедливости и дифференцированности, приходит к выводу, что имеются основания в силу статьи 333 ГК Российской Федерации для снижения размера начисленной неустойки по просроченному долгу.
Так, в расчете задолженности по договору 810-13-Ю от 30 августа 2013г.: неустойка (пени) по просроченному основному долгу составляет 22 391 руб. 88 коп., по просроченным процентам - 948 руб. 61 коп. до 148 руб. 61 коп.
Исходя из Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013г., суд вправе по заявлению ответчика уменьшить размер подлежащей взысканию с заемщика в пользу банка неустойки в случае непринятия банком своевременных мер по взысканию кредитной задолженности и других заслуживающих внимание обстоятельств.
В частности, при рассмотрении дела по иску банка к заемщику в суде установлено, что ответчик ООО «Креатив ЛД», руководителем которого является Пелих Д.А. в настоящее время испытывает временное финансовое затруднение, у ответчика Пелих Д.А.на <данные изъяты> в суде иск признали ответчики, после предъявления иска приняли меры к погашению частично размера задолженности, в связи с изложенным и в соответствии со статьями 333 и 404 ГК Российской Федерации по заявлению ответчиков суд уменьшает размер неустойки по кредитному договору № 205043-1419-810-13-Ю от 30 августа 2013г.:
- по просроченному основному долгу с 22 391 руб. 88 коп. до 2000 рублей;
- по просроченным процентам с 948 руб. 61 коп. до 148 руб. 61 коп.
И считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ЗАО АКБ «Экспресс - Волга» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 130 112 руб. 94 коп., из которых:
- основной долг – 119 903 руб. 23 коп.
- проценты за пользование кредитом – 4841 руб. 41 коп.
- проценты за пользование просроченным основным долгом – 3219 руб. 69 коп.,
- неустойка (пени) по просроченному основному долгу – 2000 рублей,
- неустойка (пени) по просроченным процентам – 148 руб. 61 коп. рублей.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исковое заявление истцом оплачено государственной пошлиной в размере 4 226 руб. 10 коп. (л.д. 4).
При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований.
Пропорционально удовлетворенным требованиям истца подлежит взысканию с ответчиков государственная пошлина в размере 3 802 руб. 25 коп., согласно следующего расчета: (130 112 руб. 94 коп. - 100000 руб. х 2% + 3200 рублей = 3 802 руб. 25 коп.) в равных долях по 950 руб. 56 коп. с каждого.
На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №205043-1419-810-13-░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2013░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░».
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №205043-1419-810-13-░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2013░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2014░░░░ ░ ░░░░░ 130112 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░. 94 (░░░░░░░░░ ░░░░░░)░░░., ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 119903░░░.23░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4841░░░.41 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3219░░░.69░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ -2000░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-148░░░.61░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░» 3802░░░.25░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 950 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ) ░░░.56 (░░░░░░░░░ ░░░░░)░░░..
░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░
░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2014░.(04-05 ░░░░░░░ 2014░.░░░░░░░░ ░░░)