Решение по делу № 2-908/2017 ~ М-742/2017 от 05.06.2017

Дело № 2-908 – 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 июля 2017 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Волнухиной И.Н., с участием старшего помощника прокурора г. Губахи Москаленко Е.В., при секретаре Бересневой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа «<данные изъяты>» Пермского края к П-ым, третье лицо ООО УК «<данные изъяты>», о выселении, суд

У С Т А Н О В И Л:

Администрация городского округа «<данные изъяты>» Пермского края обратилась в суд с иском к ответчикам о выселении, мотивируя требования тем, что ответчики на основании ордера проживают в жилом помещении в многоквартирном доме по адресу: <адрес> На протяжении более 6 месяцев ответчики без уважительной причины не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На предупреждения истца о необходимости внесения платы за ЖКУ не реагируют. На 01.05.2017 года сумма задолженности по оплате за ЖКУ составляет <данные изъяты>.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчица П.Е. в судебное заседание не явилась, так как проживает в <адрес>, представила возражение, в котором с иском не согласна, так как с нее в погашении долга удержали <данные изъяты>, с ответчика П.О. - ее отца - по месту работы также удерживают квартплату.

Ответчик П.О. в судебном заседании с иском не согласен, так как у него с администрацией заключен договор приватизации квартиры в ДД.ММ.ГГГГ году, он его уже сдал на регистрацию; по месту работы ему уже <данные изъяты> задерживают выплату заработной платы; кроме того, уже целый год у него из заработка удерживают квартплату. Также на его иждивении находится больная жена, которая в квартире не прописана, у нее <данные изъяты>, а инвалидность ей не дают.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагающего отказать в удовлетворении иска, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 90 ЖК РФ, если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: <адрес>, была предоставлена ответчику П.О. на основании ордера. В качестве членов семьи в ордер включены: жена П.О. дочь П.Е.., дочь <данные изъяты> В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы: ответчик П.О. и его дочь <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с П.Е. удержали в погашении долга <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик П.О. в погашении суммы долга по найму жилья уплати <данные изъяты>. С декабря 2016 года из заработной платы ответчика П.О. ежемесячно производят удержания по квартплате в сумме <данные изъяты>.

Изложенное подтверждается как пояснениями сторон, так и материалами дела:

корешком ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому квартира, расположенная по адресу: <адрес>, предоставлена П.О., в качестве членов семьи в ордер вписаны: <данные изъяты>.;

справкой ОАО «КРЦ-Прикамье» от 22 мая 2017 года, согласно которой в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы <данные изъяты>

выпиской с лицевого счета П.Е.., согласно которой 7 июля 2017 года у нее удержано по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>;

договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он заключен между администрацией города Губахи Пермской области и <данные изъяты> на передачу жилого помещения в собственность граждан – в долевую собственность <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу <адрес>;

квитанцией на оспариваемую квартиру за июнь 2017 года, согласно которой по жилому помещению по адресу: <адрес>, сумма долга за найм жилья составляет <данные изъяты>, по которой ДД.ММ.ГГГГ оплачено <данные изъяты> рублей;

выпиской из лицевого счета ответчика П.О. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сбербанка России, согласно которой из заработной платы П.О. ежемесячно производятся удержания в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая изложенное, суд принимает во внимание факт того, что ответчики не производили плату за жилье и коммунальные услуги по уважительным причинам – ответчик П.О. <данные изъяты> не получает заработную плату, имеет на иждивении больную жену, у ответчицы <данные изъяты> производятся удержания; ответчик П.О. частично погасил долг по найму жилья. Кроме того, у ответчиков на руках находится договор приватизации спорного жилья, который в настоящее время передан на регистрацию.

Таким образом, суд приходит к выводу, что администрации следует отказать в удовлетворении иска о выселении П-ых.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Администрации городского округа «<данные изъяты>» Пермского края в удовлетворении исковых требований к П-ым о выселении в связи с неуплатой за жилое помещение, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья: