Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3/2018 от 09.01.2018

    Дело № 5-3/2018

                                                            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    по делу об административном правонарушении

     р.п. Рудня                                                                                  31 января 2018 года

    Судья Руднянского районного суда Волгоградской области Шевченко В.Ю., рассмотрев единолично в судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Транзит», юридический адрес: <адрес> (ИНН №),

    с участием государственного инспектора в области охраны окружающей среды <адрес> ФИО2

    УСТАНОВИЛ:

В ходе проведения административного расследования по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2. КоАП РФ, государственным инспектором в области охраны окружающей среды Волгоградской области в адрес ООО «Транзит» ДД.ММ.ГГГГ направлено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении с указанием предоставить запрашиваемую информацию в трехдневный срок с даты получения данного определения ООО «Транзит». Копия данного определения получена ООО «Транзит» ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушение положений ст. 26.110 КоАП РФ в трёхдневный срок затребуемые сведения представлены не были.

В судебное заседание представитель ООО «Транзит» не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещён надлежащим образом. Полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав должностного лица полагавшего, что в действиях юридического лица ООО «Транзит» имеется наличие состава правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В силу статьи 26.10 КоАП РФ должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме должностное лицо, вынесшее определение.

Как следует из материалов дела, в рамках проведения административного расследования, для решения вопроса о наличии в действиях ООО «Транзит» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2. КоАП РФ, государственным инспектором в области охраны окружающей среды Волгоградской области в адрес ООО «Транзит» почтовой связью было направлено определение от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании сведений, которое было получено юридическим лицом ДД.ММ.ГГГГ. Однако, к установленной дате истребованные документы ООО «Транзит» не были представлены, и юридическое лицо не уведомило должностное лицо Облкомприроды о невозможности предоставления запрашиваемых сведений.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; определением об истребовании сведений и документов от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями почтовых отправлений о получении ООО «Транзит» ДД.ММ.ГГГГ определения об истребовании сведений и документов.

Указанные письменные доказательства являются допустимыми, составленные уполномоченным лицом в соответствии с предъявляемыми требованиями. Существенных противоречий, указанные письменные доказательства не содержат, они согласуются с другими добытыми в судебном заседании доказательствами.

При таких данных суд находит вину ООО «Транзит» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной полностью и считает необходимым привлечь его к административной ответственности по указанной статье, определив наказание в соответствии с санкцией статьи.

При назначении наказания, судья учитывает все обстоятельства дела, в том числе, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является институт государственной власти в виде реализации полномочий должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, действующего от имени государства, данные об имущественном положении юридического лица, и считает необходимым назначить наказание в виде приостановления деятельности.

Назначение данного наказание не повлечёт негативных последствий для деятельности учреждения.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

        ПОСТАНОВИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Транзит» (ООО «Транзит»), юридический адрес: <адрес>, №), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде приостановления деятельности сроком на 10 (десять) суток.

Постановление вступает в силу с момента его вынесения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

            Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня получении копии постановления.

    Судья:                                                      В.Ю. Шевченко