Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3079/2021 ~ М-2417/2021 от 25.05.2021

Дело №2-3079/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи                                                    «9» декабря 2021 года

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Шепилова С.В.,

при секретаре Вартикян Э.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лесиной Антонины Петровны к Дидик Владимиру Меликовичу о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Лесина А.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Дидик Владимиру Меликовичу о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением.

В обосновании своих требований суду указала, что ДД.ММ.ГГГГ она подписала с ответчиком предварительный договор купли- продажи недвижимого имущества (жилого помещения) по адресу: г. Сочи, ул. Костромская, д.68 Согласно п.2.1 настоящего договора стоимость жилого помещения составляет 1000000 рублей на пятом этаже 5-х этажного дома. Жилой дом был построен до пятого этажа. В соответствии п. 1.1. настоящего договора Стороны обязуются в будущем не позднее 30 августа 2016 года заключить Основной договор купли-продажи жилого помещения с условным номером 72 на 5 этаже, площадью 30,72 кв. м. Согласно настоящему договору п. 1.6. Также к основному договора купли-продажи Сторона-1 (ответчик) производит дарение части земельного участка Стороне -2 в размере 1/200 доли и дарение общедолевой собственности жилого дома в размере 1/200 доли. В соответствии п.3.3 настоящего договора ответчик Дидик В.М. обязался подписать основной договор-купли продажи жилых помещений и зарегистрировать его в Росреестре в срок до 30.08.2016 г и п.3.4 договора оформить право собственности на указанное жилое помещение до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязанности ответчик не выполнил денежные средства ей добровольно не вернул. В соответствии с п 4.5. договора в случае расторжения договора по инициативе истца в соответствии с п.4.2 договора ответчик обязан возвратить истцу переданную им в соответствии с договором сумму, при этом ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0.1% за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости жилых помещений При этом возврат денежных средств осуществляется в срок не более 30 дней с момента предъявления Покупателем претензии. Согласно расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 199 498,59 рублей. Приговором Адлерского районного суда г. Сочи от 16 октября 2018 года Дидик В.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч.2 ст.200.3 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишение свободы в исправительной колонии общего режима без ограничения свободы, со штрафом в размере 250000 руб. Согласно апелляционному определению Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ г. приговор изменен на более суровый. По данному уголовному делу она была признана потерпевшим. Также ответчиком был причинен моральный вред, которая она оценивает в 30 000 рублей. Просит взыскать с Дидика Владимира Меликовича в пользу Лесиной Антонины Петровны убытки, причиненные преступлением в размере 1 000 000 рублей. Взыскать с Дидика Владимира Меликовича в пользу Лесиной Антонины Петровны моральный вред в размере 30 000 рублей. Взыскать с Дидика Владимира Меликовича в пользу Лесиной Антонины Петровны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 199 498,59 рублей.

Истец Лесина А.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, просила в заявлении рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик Дидик В.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался путем направления судебной корреспонденции, согласно протоколу опроса участвовать лично в судебном заседании не желает, исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица жилищно-строительного кооператива «Костромская» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, просила в заявлении рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Брусенцова Л.И. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Ходатайств об отложении слушания дела или заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не предоставила.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление Лесиной Антонины Петровны к Дидик Владимиру Меликовичу о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таком положении и учитывая тот факт, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, суд считает исковые требования Лесиной Антонины Петровны к Дидик Владимиру Меликовичу о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст., 173, 194-198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Лесиной Антонины Петровны к Дидик Владимиру Меликовичу о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с Дидика Владимира Меликовича в пользу Лесиной Антонины Петровны убытки, причиненные преступлением в размере 1 000 000 рублей.

Взыскать с Дидика Владимира Меликовича в пользу Лесиной Антонины Петровны моральный вред в размере 30 000 рублей.

Взыскать с Дидика Владимира Меликовича в пользу Лесиной Антонины Петровны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 199 498,59 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд в течение месяца.

Судья                                   подпись.

Копия верна: Судья-                                                                                 Секретарь-