Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1449/2011 ~ М-468/2011 от 24.01.2011

Дело № 2-1449/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Степановой Т.Г.,

при секретаре Чесноковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску, о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

обратился в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску о восстановлении срока для принятия наследства по тем основаниям, что 17.02.2010 г. умерла мать истца – ФИО1. После ее смерти открылось наследство, которое состоит из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Петрозаводск, <адрес>, и денежные вклады. Истец является наследником по завещанию, после похорон он обратился к нотариусу Барышевой Н.Ю. за денежной выплатой, потраченной на похороны матери. Нотариус завела наследственное дело №, не объяснив сроки вступления в наследство. В дальнейшем выяснилось, что на квартиру, расположенную по адресу: г. Петрозаводск, <адрес>, ошибочно наложен арест. В связи с чем истцу несколько раз пришлось ездить в <адрес> к судебным приставам-исполнителям. Пока истец собирал пакет документов, необходимый для вступления в наследство, снимал арест на квартиру, выяснилось, что законом установлен срок в 6 месяцев для принятия наследства, о существовании которого истец не знал. На основании изложенного и руководствуясь ст.1155 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), истец просит восстановить ему пропущенный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечен , а также в качестве третьих лиц привлечены Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Карельского отделения № 8628 и нотариус Петрозаводского нотариального округа Барышева Н.Ю..

Истец в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Максимова Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании не возражал относительно исковых требований, пояснив, что не возражает относительно восстановления срока для принятия наследства; пояснил также, что он является сыном умершей ФИО1, он фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО1, намерен обратиться к нотариусу за оформлением наследственных прав.

Ответчик Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Третье лицо нотариус Барышева Н.Ю. в судебном заседании разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда; пояснила, что сведениями об иных наследниках имущества ФИО1, кроме истца и ответчика , нотариус не располагает.

Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК, ГУП РК РГЦ «Недвижимость» и Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Карельского отделения № 8628 в судебное заседание своих представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела № к имуществу ФИО1, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что 17.02.2010 года умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от 18.02.2010 года.

Наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО1 являются ее дети – истец и ответчик Кроме того, истец также является наследником по завещанию в отношении принадлежащей ФИО1 ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Петрозаводск, <адрес>. При этом в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, входит не только указанная доля квартиры, но и денежные вклады в Карельском отделении № Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации, и иное имущество, в отношении которого не было составлено завещание.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

24.03.2010 года Максимов С.В. обратился к нотариусу Барышевой Н.Ю. с заявлением о выдаче ему постановления о возмещении расходов на похороны ФИО1 На основании указанного заявления было заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1 С заявлением о принятии наследства по закону и по завещанию к нотариусу не обращался. Согласно пояснениям лиц, участвующих в деле, наследник с заявлением о принятии наследства или получении свидетельства о праве на наследство к нотариусу также не обращался, но фактически принял наследство, поскольку проживал совместно с наследодателем на момент ее смерти.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился только 13.01.2011 года, т.е. по истечении установленного законом срока для принятия наследства.

В обоснование уважительности причин пропуска срока принятия наследства истцом и его представителем указано на то, что истец до истечения срока для принятия наследства обратился к нотариусу с заявлением о возмещении расходов на похороны наследодателя. Кроме того, на квартиру, доля в праве общей собственности на которую принадлежала ФИО1, был ошибочно наложен арест, что потребовало длительного выяснения обстоятельств и оснований наложения ареста. Изложенное подтверждается материалами исполнительного производства №, предоставленного <данные изъяты>. Данное обстоятельство стороной ответчика не опровергнуто. Истцом также указано на свою неосведомленность об установленных законом сроках для принятия наследства. Данное обстоятельство само по себе, безусловно, не может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска срока для принятия наследства. Однако, с учетом всех иных изложенных обстоятельств настоящего дела, в т.ч. принимая во внимание отсутствие возражений относительно исковых требований со стороны ответчиков, суд также учитывает данное обстоятельство при вынесении решения.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным признать причины пропуска срока для принятия наследства, указанные истцом, уважительными и в соответствии со ст.1155 ГКРФ считает возможным восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери – ФИО1.

Принимая во внимание, что в состав наследственного имущества входит также имущество, которое не было завещано наследодателем наследнику , а также учитывая, что наследник по закону фактически принял наследственное имущество, сведений об иных наследниках (кроме истца и ответчика) не имеется, суд считает нужным определить доли в наследников и в наследственном имуществе следующим образом: определить долю , как наследника по завещанию, в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ФИО1, в размере одной целой; определить доли наследников по закону в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО1, по ? доле и

При этом суд полагает, что надлежащим ответчиком по иску будет являться второй наследник ФИО1 – , в связи с чем в удовлетворении иска к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску суд считает нужным отказать.

Руководствуясь ст.ст.12, 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску РК, о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить частично.

Восстановить , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 17 февраля 2010 года, признав принявшим наследство.

Определить долю , как наследника по завещанию, в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 17 февраля 2010 года, в размере одной целой.

Определить доли наследников по закону в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 17 февраля 2010 года, в следующих размерах: в размере ? доли и в размере ? доли.

В удовлетворении исковых требований к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательном виде.

Судья Т.Г.Степанова