Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-179/2017 от 18.04.2017

П Р И Г О В О Р

                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№

город Ижевск                                                                                          4 мая 2017 года

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе председательствующего судьи                             Никитиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания                      Гимрановой В.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Ижевска Дедовой О.В.,

подсудимого Шайдуллина ФИО9,

защитника - адвоката Перевозчиков С.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Шайдуллина ФИО10, <данные изъяты> судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде обязательных работ, заменена на лишение свободы, сроком 12 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики по ч. 1 ст. 159 УК РФ с назначением наказания, в виде 8 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 10 месяцев; постановлением Ленинского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 49 минут, у Шайдуллина ФИО11 находящегося в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Реализуя свои преступные намерения Шайдуллин ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 49 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления таковых, осознавая открытый характер своих действий, взял с витрины одну бутылку водки «<данные изъяты>» объёмом 0,5 литра, стоимостью 215 рублей 00 копейки, принадлежащую АО «<данные изъяты>».

После этого Шайдуллин ФИО13 с похищенным имуществом с места совершения преступления пытался скрыться, но был задержан сотрудниками магазина, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Органами дознания действия Шайдуллина ФИО14 квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Шайдуллин ФИО15 заявил о понимании им существа предъявленного обвинения, согласии с последним в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, осознает. Защитником подсудимого адвокатом Перевозчиковым С.Н. данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого Шайдуллина ФИО16 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в виду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Представитель потерпевшего ФИО17, которому была разъяснена судебная процедура и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявил о согласии с применением особого порядка судебного разбирательства, надлежащим образом уведомленный о дате судебного разбирательства, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, о чем представил суду заявление, исковые требования потерпевшим не заявлены.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последнее заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, адвокат, представитель потерпевшего, заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, совершенное Шайдуллиным ФИО18 деяние отнесено действующим уголовным законом к преступлениям, наказание за которое не превышает десять лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства Шайдуллина ФИО19

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено последним своевременно по окончании ознакомления с материалами уголовного дела и поддержано в судебном заседании, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении Шайдуллина ФИО20

Действия подсудимого Шайдуллина ФИО21 суд квалифицирует ч. 3 ст. 30 по ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание поведение Шайдуллина ФИО22 не состоящего на учете у психиатра, в период предварительного расследования и в судебном заседании, считает необходимым признать Шайдуллина ФИО23 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Шайдуллин ФИО24 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место работы, жительства и регистрации, где характеризуется положительно. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание Шайдуллина ФИО25 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. Активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии Шайдуллина ФИО26 в проверке показаний на месте на стадии дознания, суд так же признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Одновременно суд учитывает, что Шайдуллин ФИО27 судим, за совершение умышленных преступлений, отнесенных действующим законодательством к категории небольшой тяжести, совершил умышленное преступное деяние средней тяжести, в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ не имеется.

         Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, не находит оснований для признания отягчающим наказание Шайдуллина ФИО28 обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

         Принимая данное решение, суд учитывает, что согласно положениям ч. 1-1 ст. 63 УК РФ признание данного обстоятельства отягчающим наказание это право, а не обязанность суда, государственный обвинитель не просил признать данное обстоятельство в качестве отягчающих, кроме того, в обвинительном акте, составленном дознавателем в отношении Шайдуллина ФИО29 данное обстоятельство, в качестве отягчающих наказание последнего, не указано.

В связи с изложенным суд полагает, что наказание подсудимому Шайдуллину ФИО30 должно быть назначено, с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как исправление последнего возможно без изоляции от общества.

Одновременно с изложенным, у суда не имеется оснований для назначения Шайдуллину ФИО31 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого Шайдуллина ФИО32 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как и оснований для применения в отношении последнего положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Кроме того, у суда отсутствуют основания для освобождения Шайдуллина ФИО33 от уголовной ответственности и наказания, равно как основания для прекращения уголовного дела.

Суд, с учетом характера и тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого Шайдуллина ФИО34 в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное Шайдуллину ФИО35 приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем наказание, назначенное по вышеуказанному приговору подлежит самостоятельному исполнению.

В виду назначения Шайдуллину ФИО36 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении подсудимого меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 296-298, 300, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шайдуллина ФИО37 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого обязать осужденного Шайдуллина ФИО38

- по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства,

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа,

-являться один раз в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган,

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения осужденному Шайдуллину ФИО39 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: - диск DVD-R № № с видеозаписью – хранить при уголовном деле;

    - бутылку водки «<данные изъяты>» емкостью 0, 5 литра – вернуть свидетелю ФИО6

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Перевозчикова С.Н. произвести за счет средств Федерального бюджета РФ, о чем вынести отдельное постановление.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, через суд, постановивший приговор.

Судья                                                            Е.Н. Никитина