Определение по делу № 2-1012/2013 ~ М-843/2013 от 17.06.2013

Дело № 2-1012/2013 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Гурьевск 29 октября 2013 года

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи О.Ч. Коноваловой,

при секретаре К.В. Рыбачук,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о признании права на приобретение в собственность земельных участков, на которых находится объект недвижимости, и признании права собственности на земельные участки с выплатой их стоимости, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования: закрытого акционерного общества «<данные изъяты>»,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Гурьевского районного суда Калининградской области находится указанное выше гражданское дело № года по исковому заявлению закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» (далее по тексту - ЗАО «<данные изъяты>»), поданному в лице представителя ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГ со всеми полномочиями, к ответчику ФИО1 о признании права на приобретение в собственность двух земельных участков, площадью <данные изъяты> кв.м. каждый, входящих в состав земельного участка с кадастровым номером №, расположенного северо-западнее АЗС «<данные изъяты>» <адрес > по цене <данные изъяты> рублей каждый, и признании права собственности за ЗАО «<данные изъяты>» на вышеуказанные земельные участки с выплатой их стоимости в размере <данные изъяты> рублей за каждый.

В обоснование заявленных исковых требований истец ЗАО «<данные изъяты>» ссылается на то, что между ответчиком ФИО1 и открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГ был заключен договор № аренды части земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного северо-западнее АЗС «<данные изъяты>» <адрес >, на период строительства ВЛ 330 кВ для выдачи мощности второго блока Калининградской ТЭЦ-2.

Свои обязательства по договору аренды ОАО «<данные изъяты>» исполнило полностью, выплатив арендную плату и сумму возмещения убытков. Объекты недвижимости, построенные на вышеуказанном земельном участке, введены в эксплуатацию, обеспечивает электроэнергией Калининградскую область, и в настоящее время ЗАО «<данные изъяты>» является их собственником.

ЗАО «<данные изъяты>» через своего представителя ООО «<данные изъяты>» неоднократно обращалось к ответчику ФИО1 с предложением о выкупе двух частей земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. каждая, на котором расположены объекты недвижимости, принадлежащие истцу по цене <данные изъяты> рублей каждая, с предварительным проведением за счёт истца размежеванием земельного участка. ДД.ММ.ГГ ЗАО «<данные изъяты>» направлен проект договора купли- продажи участков под опорами ВЛ 330 кВ, площадью <данные изъяты> кв.м. по цене <данные изъяты> рублей, которые ответчиком были оставлены без внимания и соответствующего разрешения.

Истец ЗАО «<данные изъяты>», ссылаясь на положения, предусмотренные п. 2 ст. 272 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), просит данный спор разрешить в судебном порядке.

В предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГ в 11:00 часов, представитель истца ЗАО «<данные изъяты>» ФИО4, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГ со всеми полномочиями, являющийся также представителем третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования: закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» в соответствии с доверенностью № от ДД.ММ.ГГ года, ответчик ФИО1 и его представитель ФИО5, действующая на основании нотариальной доверенности серии № от ДД.ММ.ГГ со всеми полномочиями, не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о дне, времени и месте проведения предварительного слушания. При этом, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца в материалах дела не содержится, а доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду сторонами заблаговременно представлено не было.

Аналогичная ситуация имела место и в судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГ в 10:30 часов, поскольку извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства представитель истца ЗАО «<данные изъяты>», третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ЗАО «<данные изъяты>» - ФИО4, ответчик ФИО1, его представитель ФИО5, не явились в суд, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, сведения, подтверждающие уважительность причин неявки, своевременно не представили. Сторона истца об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, а сторона ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Изучив материалы гражданского дела № года, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями, предусмотренными абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, исковое заявление закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о признании права на приобретение в собственность земельных участков, на которых находится объект недвижимости, и признании права собственности на земельные участки с выплатой их стоимости, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку представитель истца ЗАО «<данные изъяты>» ФИО4, а также ответчик ФИО1 и его представитель ФИО5, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании вышеизложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>».

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 223 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░; ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. 222 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░