Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3447/2020 ~ М-3367/2020 от 29.07.2020

66RS0003-01-2020-003364-96 <***>

Дело № 2-3447/2020

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 19.10.2020

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е. В.,

при секретаре Кобелевой Д. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ходенкова Алексея Валентиновича к ПАО "Аэрофлот-Российские Авиалинии" овзыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ходенков А. В. обратился в суд к ПАО "Аэрофлот-Российские Авиалинии"с требованием о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование иска Ходенков А. В. указал, что *** приобрел у перевозчикаПАО "Аэрофлот-Российские Авиалинии" авиабилеты № ***, ***, ***, ***, ***, *** обшей стоимостью *** для шести членов моей семьи по маршруту Екатеринбург- Дюссельдорф (***), и обратно Дюссельдорф - Екатеринбург (***) с пересадкой в Москве (Шереметьево). Каждый из шести билетов является единой маршрутной квитанцией (т.е. каждый из сегментов Билета не может быть использован отдельно от других), билеты оформлены в электронном виде.

В связи с распространением в мире новой коронавирусной инфекции (COVID-19), приостановкой ФРГ выдачи виз и закрытием Россией и Германией своих границ, а также информацией на официальном сайте ответчика о том, что приобретенные билеты можно вернуть без штрафов удержаний, *** истец в ходе телефонного разговора с оператором call-центра ответчика, аннулировал билеты. Представитель ответчика подтвердил аннулирование билетов. В подтверждение аннулирования, в тот же день в личном кабинете на сайге www.aeroflol.ru истец создал запрос № ***, в котором повторно подтвердил аннулирование и просил информировать о порядке отслеживания текущей ситуации с возвратом денежных средств.

В ответ на свои запрос № *** от *** на электронную почту, указанную истцом в личном кабинете на сайте истец получил письмо от ответчика, в котором сообщалось, что билеты направлены в специальную очередь для произведения возврата. Вместе с тем, поскольку истец не получил конкретную информацию о планируемой дате возврата снежных средств, он вновь обратился к ответчику через личный кабинет на сайте (*** запрос № ***), а также путем подачи письменного заявления в офисе ответчика, находящегося аэропорту Кольцово (заявление от ***).

Однако, на момент подачи настоящего искового заявления денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика провозную плату в размере *** рублей, штраф по п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителя», расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме *** рублей.

ИстецХоденков А. В., его представитель Нестеренко А. В. в судебном заседании требования и доводы иска поддержали.

Представитель ответчика ПАО "Аэрофлот-Российские Авиалинии" Михайлова А. С. против иска по доводам возражения просила в иске отказать.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представители заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В связи с чем, с учетом мнения сторон, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации, Правительство Российской Федерации при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части вправе установить на соответствующей территории особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В случае отказа пассажира от воздушной перевозки при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части уплаченная за воздушную перевозку провозная плата подлежат возврату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 24 Федерального закона от 08.06.2020 N 166-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции" особенности исполнения и расторжения договоров перевозки пассажиров, предусмотренные ст. 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации применяются к договорам перевозки пассажиров, подлежащим исполнению с ***.

В соответствии со ст. 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации 06.07.2020 утвердило Положение об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части.

В силу п. 1 указанное Положение применяется к договорам, подлежащим исполнению с *** по международным воздушным перевозкам с Китайской Народной Республикой, с 18.03.2020 - по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, заключенным до ***.

Судом установлено, что Ходенков А. В. *** приобрел у перевозчика ПАО "Аэрофлот-Российские Авиалинии" авиабилеты № ***, ***, ***, ***, ***, *** обшей стоимостью *** для шести членов моей семьи по маршруту Екатеринбург- Дюссельдорф (***), и обратно Дюссельдорф - Екатеринбург (***) с пересадкой в Москве (Шереметьево). Оформлены электронные билеты.

*** истец отказался от реализации полета, сообщив об аннулировании билетов.

Из доводов ответчика следует, что в этот же день авиаперевозчиком бронирование билетов аннулировано и в настоящее время, авиабилеты числятся неиспользованными.

Согласно материалам дела, отправление рейса SU2152 по маршруту Москва - Дюссельдорф по авиабилетам *** должно было быть осуществлено ПАО «Аэрофлот» ***, Однако в связи с введенными телеграммой Росавиации от *** регулярное авиасообщение, осуществляемое из российских аэропортов в международные и в обратном направлении полностью прекращено. Поэтому ПАО «Аэрофлот» было вынуждено отменить рейсы SU2152 *** - SU2437 *** Москва - Дюссельдорф - Москва.

С учетом указанного исполнение спорного договора воздушной перевозки осуществляется с учетом особенностей, установленных Положением, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ***.

Согласно п. 6 Положения денежные средства за перевозку подлежат возврату пассажиру по истечении 3 лет с момента, когда должен был быть осуществлен вылет рейса, указанного в билете.

В связи с чем, пассажиры будут иметь право требовать осуществления возврата денежных средств по авиабилетам через 3 года после ***, то есть с ***.

При этом, руководствуясь п. 5 Положения, пассажир по отмененным в связи с пандемией коронавирусиой инфекции (COVID-19) рейсам, вправе использовать уплаченные за билет денежные средства в счет будущих авиаперевозок (ваучер) в течение 3 лет с момента отмены рейса.

В связи с чем, ответчиком предложено пассажирам при обращении к перевозчику в досудебном порядке реализовать данный механизм компенсации денежных средств, уплаченных за перевозку, что истцом не отрицалось.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что у ответчика обязанности в настоящее время возместить стоимость авиабилетов до 27.07.2023 не имеется.

В связи с чем, требования в этой части подлежат отклонению.

Поскольку требования о взыскании суммы штрафа, морального вреда являются производными от основного требования о взыскании стоимости провозной платы, то основной для их удовлетворения суд не находит.

Поскольку в иске отказано, то расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей в порядке ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ходенкова Алексея Валентиновича к ПАО "Аэрофлот-Российские Авиалинии" о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме подачей апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья <***> Е. В. Самойлова