Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-801/2018 (2-3698/2017;) ~ М-2886/2017 от 13.10.2017

Дело № 2-801/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Адиканко Л.Г.

при секретаре Вайс Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Левашова Владимира Антоновича к Левашовой Екатерине Николаевне о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Левашов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Левашовой Е.Н., в котором просит взыскать с ответчицы задолженность по договору займа в размере 70000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6898,22 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 2300 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что 29.09.2016 года между истцом и ответчицей заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которой ответчица взяла у истца в долг денежные средства в размере 70000 рублей и обязалась вернуть до ноября 2017 года, оплачивая ежемесячно по 5000 рублей. Платежи ответчицей не производились, до настоящего времени сумма долга не возвращена.

В судебном заседании истец Левашов В.А. на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчица Левашова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному суду адресу регистрации и проживания, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, суд считает необходимым в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из положений ст. 809 ГК РФ следует, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по безденежности, доказывать, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Как следует из требований ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статья 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 29.09.2016 года между Левашовой Е.Н. и Левашовым В.А. заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которой Левашова Е.Н. взяла у Левашова В.А. в долг денежные средства в размере 70000 рублей и обязалась вернуть долг до ноября 2017 года, путем уплаты ежемесячных платежей в размере по 5000 рублей, начиная с ноября 2016 года

В судебном заседании установлено, что сумма, определенная в расписке от 29.09.2016 года до настоящего времени не возвращена, обратного в судебном заседании не добыто, в связи с чем суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования иска о взыскании с ответчицы в пользу истца суммы долга по договору займа в размере 70000 рублей.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку денежные средства истцу до настоящего времени ответчиком не возвращены, в силу положений ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Обоснованными суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оценивая обоснованность требований истца о взыскании с ответчицы процентов за период с 29.09.2016 года по 10.10.2017 года, суд, исходя из содержания расписки от 29.09.2016 года, в соответствии с которой Левашова Е.Н. обязалась производить возврат долга с ноября 2016 года, считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению, начиная с 01.12.2016 года, то есть с момента возникновения задолженности по исполнению обязательств по первому платежу в размере 5000 рублей, и последующих ежемесячных платежей в размере по 5000 рублей.

Таким образом, размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 01.12.2016 года по 10.10.2017 года, в пределах заявленного истцом срока составляет 2249,94 рублей, исходя их расчета:

Задолжен ность, руб.	Период просрочки	Увеличение долга	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
с	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]х[4]х[7] /[8]
5 000	01.12.2016	31.12.2016	31	0	-	10%	366	42,35
10 000	01.01.2017	31.01.2017	31	5 000	01.01.2017	10%	365	84,93
15 000	01.02.2017	28.02.2017	28	5000	01.02.2017	10%	365	115,07
20 000	01.03.2017	26.03.2017	26	5000	01.03.2017	10%	365	142,47
20 000	27.03.2017	31.03.2017	5	0	-	9,75%	365	26,71
25 000	01.04.2017	30.04.2017	30	5000	01.04.2017	9,75%	365	200,34
30 000	01.05.2017	01.05.2017	1	5000	01.05.2017	9,75%	365	8,01
30 000	02.05.2017	31.05.2017	30	0	-	9,25%	365	228,08
35 000	01.06.2017	18.06.2017	18	5000	01.06.2017	9,25%	365	159,66
35 000	19.06.2017	30.06.2017	12	0	-	9,25%	365	103,56
40 000	01.07.2017	31.07.2017	31	5000	01.07.2017	9%	365	305,75
45 000	01.08.2017	31.08.2017	31	5000	01.08.2017	9%	365	343,97
50 000	01.09.2017	17.09.2017	17	5000	01.09.2017	9%	365	209,59
50 000	18.09.2017	30.09.2017	13	0	-	8,50%	365	151,37
55 000	01.10.2017	10.10.2017	10	5000	01.10.2017	8,50%	365	128,08
Итого:	2249,94

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, расходы истца по оплате государственной пошлины размере 2300 рублей (л.д.2) подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Левашова Владимира Антоновича к Левашовой Екатерине Николаевне о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Левашовой Екатерины Николаевны в пользу Левашова Владимира Антоновича суммы долга по договору займа от 29 сентября 2016 года в размере 70000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2249 рублей 94 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 2300 рублей, а всего 74549 рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2018 года.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко