Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-231/2021 от 31.03.2021

25RS0004-01-2021-001664-73

№ 1-231-2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» сентября 2021 года Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Бессараб Т.В.

помощника судьи Картавой Н.В.

с участием государственных обвинителей Капелевой О.О.

Кушнира Р.В.

Сологуб К.Е.

потерпевшего С.Е.В.

защитника (удостоверение №1875, ордер №150 от 15.04.2021) Сутуло П.О.

защитника (удостоверение №2126, ордер №26 от 15.04.2021) Дашкина С.П.

защитника (удостоверение №2414, ордер №323 от 07.06.2021) Кузьминой Т.А.

защитника (удостоверение №396, ордер №61/21 от 15.04.2021) Коптюк М.Я.

защитника (удостоверение № 2748, ордер №86 от 01.06.2021) Федоровой М.Ф.

подсудимого Сухорукова М.А.

подсудимого Зарифулина П.Х.

подсудимого Бирюлина Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Сухорукова М.А., ***, судимого

- 30.06.2017 Советским районным судом г. Владивостока по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 3 года;

- 30.11.2017 Советским районным судом г. Владивостока по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 30.06.2017) к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 18.06.2019 из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по ПК на основании постановления Артемовского городского суда Приморского края от 07.06.2019 условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 23 дня;

содержащегося под стражей с *;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ,

Зарифулина П.Х., ***, судимого

- 18.11.2020 Советским районным судом г. Владивостока по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу т.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года,

содержащегося под стражей с *,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч 2 ст.166 УК РФ:

Бирюлина Н.С., ***, судимого

- 30.07.2015 Советским районным судом г. Владивостока по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 08.11.2019 из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по ПК,

содержащегося под стражей с *;

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сухоруков М.А., Зарифулин П.Х. и Бирюлин Н.С. 26.01.2021 примерно в 23 часа 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находились во дворе дома 45 по ул. Бородинская в г. Владивостоке, где увидели припаркованную по указанному адресу автомашину марки «*», государственный регистрационный знак Н***РС/25 RUS, принадлежащую С.Е.В.

В указанное время у Сухорукова М.А. возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, о чем он рассказал Зарифулину П.Х. и Бирюлину Н.С., которые с его намерением согласились, тем самым вступили в преступный сговор, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

С целью реализации совместного плана, согласно заранее распределенным ролям, Зарифулин П.Х. и Бирюлин Н.С. при совершении преступления остались на улице и наблюдали за окружающей обстановкой для предупреждения Сухорукова М.А. в случае появления посторонних лиц, а Сухоруков М.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, примерно в 23 часа 40 минут 26.01.2021 локтем разбил стекло боковой выдвижной двери автомашины, после чего проник внутрь, перелез на водительское сидение, где найденным им в салоне автомашины предметом примерно в 23 часа 55 минут 26.01.2021 запустил двигатель автомашины марки «*», государственный регистрационный знак Н***РС/25 RUS, после чего пересел на переднее пассажирское сидение, Зарифулин П.Х., действуя согласно ранее оговоренного плана, сел за руль автомашины, а Бирюлин Н.С. - на заднее пассажирское сидение.

Примерно в 00 часов 20 минут 27.01.2021 Сухоруков М.А., Зарифулин П.Х. и Бирюлин Н.С. покинули место происшествия на автомашине марки «*», государственный регистрационный знак Н***РС/25 RUS, принадлежащей С.Е.В., стоимостью 70 000 рублей.

Таким образом, Сухоруков М.А., Зарифулин П.Х. и Бирюлин Н.С. в период с 23 часов 30 минут 26.01.2021 до 00 часов 20 минут 27.01.2021 при указанных обстоятельствах, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, неправомерно завладели автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак Н***РС/25 RUS, принадлежащим С.Е.В., стоимостью 70 000 рублей.

Сухоруков М.А. 27.01.2021 в период с 04 часов 10 минут до 04 часов 15 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в районе дома 99 стр. 3 по ул. Русская в г. Владивостоке, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на уничтожение чужого имущества путем поджога, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая наступления таковых, осознавая, что совершает преступление общественно-опасным способом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, находясь в салоне автомашины марки «*», государственный регистрационный знак Н***РС/25 RUS, принадлежащей С.Е.В., в указанное время, имеющейся при нем зажигалкой поджог сидение, после чего с места преступления скрылся.

Преступными действиями Сухорукова М.А. путем поджога было уничтожено имущество, принадлежащее С.Е.В., а именно автомашина марки «*», государственный регистрационный знак Н***РС/25 RUS, стоимостью 70000 рублей, чем причинен ущерб на указанную сумму, который для потерпевшего является значительным.

В судебном заседании подсудимые Сухоруков М.А., Зарифулин П.Х. и Бирюлин Н.С. вину в совершении инкриминируемых им преступлений признали в полном объеме.

Подсудимый Сухоруков М.А. в судебном заседании пояснил, что в начале феврале 2021 года, в ночное время он, Зарифулин и Бирюлин совместно употребляли алкогольные напитки, гуляли по району, увидели микроавтобус «*» белого цвета, который он открыл, все вместе на нем покатались, а затем он этот микроавтобус сжег.

Из оглашенных в ходе судебного следствия показаний, данных Сухоруковым М.А. в качестве обвиняемого 16.03.2021 установлено, что с Бирюлиным и Зарифулиным он поддерживает приятельские отношения.

26.01.2021 примерно в 22 часа 30 минут они все вместе находились в районе остановки общественного транспорта «Кольцо Багратиона» в г. Владивостоке (он, Бирюлин и Зарифулин), распивали алкогольную продукцию. Направляясь в сторону дома 45 по ул. Бородинская в г. Владивостоке, около дома он увидел автомашину марки «*», в кузове белого цвета, выпуск примерно 90-х годов, государственного регистрационного знака не помнит. Примерно в 23 часа 35 минут 26.01.2021, находясь во дворе дома 45 по ул. Бородинская в г. Владивостоке, он предложил Зарифулину и Бирюлину угнать данную автомашину, чтобы покататься на ней, те согласились. Они решили вскрыть данную автомашину и завести ее. При этом Бирюлин смотрел за окружающей обстановкой, а он разбил локтем стекло боковой выдвижной двери, открыл дверь, проник в салон автомашины, при этом порезал указательный палец левой руки об осколки стекла. Находясь в салоне автомашины, он там же нашел металлическую вилку и примерно в 23 часа 45 минут 26.01.2021 перелез на переднее водительское сидение (автомашина с правым рулем), чтобы завести двигатель В это время Зарифулин и Бирюлин наблюдали за обстановкой. Примерно в 23 часа 55 минут 26.01.2021 у него получилось запустить двигатель, Зарифулин сел за руль автомашины, он - на переднее пассажирское сидение, а Бирюлин - на заднее сидение, и примерно в 00 часов 20 минут 27.01.2021 они поехали кататься, за рулем всегда был Зарифулин. Они катались в районе БАМа в г. Владивостоке, в районе Второй речки в г. Владивостоке, на кольце «Багратиона» Зарифулин примерно в 03 часа 00 минут 27.01.2021 врезался в дорожный знак, автомашина осталась на ходу, они поехали в сторону объездной дороги «Варяг-Лесная-Заря», где в районе дома 99 стр. 3 по ул. Русская в г. Владивостоке примерно в 04 часа 00 минут 27.01.2021 Зарифулин остановил автомашину, поскольку закончился бензин. Далее Бирюлин и Зафрифулин вышли из автомашины и направились в сторону остановки общественного транспорта «Завод Варяг» в г. Владивостоке, а он остался рядом с автомашиной и примерно в 04 часа 10 минут 27.01.2021 имеющейся при себе зажигалкой поджог поролон сидения автомашины, который предварительно разорвал, и примерно в 04 часа 15 минут 27.01.2021 покинул место происшествия, убедившись в том, что автомашина начала гореть. Поджог автомашину, так как опасался, что в ней остались следы его крови после пореза о стекло. Зарифулину и Бирюлину он не говорил о том, что поджог автомашину, догнал их в районе дома 83 по ул. Русская в г. Владивостоке, после чего они продолжили совместно употреблять алкоголь (том №2, л.д. 13-16).

В ходе предварительного следствия Сухоруковым М.А. 03.02.2021 дана явка с повинной, из протокола которой следует, что 26.01.2021 примерно в 22 часа 30 минут, находясь по адресу г. Владивосток ул. Бородинская, 45, они совместно с Зарифулиным и Бирюлиным увидели автомашину марки «*», у него возник умысел на ее угон, он разбил стекло, завел автомашину, Зарифулин сел за руль, они доехали до остановки общественного транспорта «Варяг», где он с целью сокрытия следов преступления поджог зажигалкой сидение данной автомашины (том №1, л.д. 34-35).

Подсудимый Зарифулин П.Х. в судебном заседании пояснил, что в конце января 2021 года он, Сухоруков и Бирюлин совместно употребляли алкогольные напитки, двигались в сторону улицы Бородинская в г. Владивостоке, по пути следования Сухоруков предложил угнать белый микроавтобус марки «*», что они и сделали. Он был за рулем, они катались по микрорайону примерно 2-3 часа, приехали к лесному массиву, где он заглушил двигатель. Он и Бирюлин пошли в сторону остановки «Багратиона», а затем их догнал Сухоруков, они вместе купили пива и впоследствии разошлись по домам. Он не видел, что машина горела, Сухоруков о том, что поджег машину, им не говорил.

Как следует из оглашенных в ходе судебного следствия показаний Зарифулина П.Х., данных им в качестве обвиняемого 16.03.2021, Бирюлин и Сухоруков - его знакомые, отношения между ними приятельские.

26.01.2021 примерно в 22 часа 30 минут они все вместе находились в районе остановки общественного транспорта «Кольцо Багратиона» в г. Владивостоке, распивали алкогольную продукцию. Когда пошли в сторону дома 45 по ул. Бородинская в г. Владивостоке, увидели автомашину марки «*», в кузове белого цвета, выпуск примерно 90-х годов, государственного регистрационного знака не помнит. Там же, примерно в 23 часа 35 минут 26.01.2021, во дворе дома 45 по ул. Бородинская в г. Владивостоке Сухоруков предложил ему и Бирюлину угнать данную автомашину и покататься на ней, с чем он и Бирюлин согласились. Он и Бирюлин стали смотреть за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних предупредить об этом, а Сухоруков разбил локтем стекло боковой выдвижной двери, открыл дверь и проник в салон автомашины, при этом порезал указательный палец левой руки об осколки стекла. Найдя в салоне металлическую вилку, примерно в 23 часа 45 минут 26.01.2021 Сухоруков перелез на переднее водительское сидение и при помощи этой вилки, вставив ее в замок зажигания, примерно в 23 часа 55 минут 26.01.2021 запустил двигатель автомашины. Он (Зарифулин) сел за руль автомашины, Сухоруков - на переднее пассажирское сидение, а Бирюлин - на заднее сидение, и примерно в 00 часов 20 минут 27.01.2021 они поехали кататься, за рулем был всегда он. Катались в районе БАМа в г. Владивостоке, в районе Второй речки в г. Владивостоке, на кольце «Багратиона» примерно в 03 часа 00 минут 27.01.2021 он врезался в дорожный знак, автомашина осталась на ходу, они поехали дальше в сторону объездной дороги «Варяг-Лесная-Заря» и в районе дома 99 стр. 3 по ул. Русская в г. Владивостоке примерно в 04 часа 00 минут 27.01.2021 он остановил автомашину, так как закончился бензин. Они с Бирюлиным вышли из автомашины и направились в сторону остановки общественного транспорта «Завод Варяг» в г. Владивостоке, а Сухоруков остался еще некоторое время рядом с автомашиной, зачем именно - ему неизвестно, и примерно в 04 часа 20 минут 27.01.2021 догнал их с Бирюлиным в районе дома 83 по ул. Русская в г. Владивостоке, они приобрели пиво в круглосуточном магазине и продолжили его распивать. О том, что Сухоруков поджог указанную автомашину, ему не было известно (том №2, л.д. 31-34).

03.02.2021 Зарифулиным П.Х. дана явка с повинной, согласно протоколу которой 26.01.2021 примерно в 22 часа 30 минут, находясь по адресу г. Владивосток ул. Бородинская, 45, он совершил угон автомашины марки «*», которую потом оставил в районе дома 99 по ул. Русская в г. Владивостоке (том №1, л.д. 74-75).

Подсудимый Бирюлин Н.С. в ходе судебного следствия пояснил, что в ночное время в конце января 2021 года он, Сухоруков и Зарифулин вместе употребляли алкоголь. Сухоруков подошел к машине, разбил стекло, Зарифулин сел за руль, он - на заднее сидение, и все вместе они поехали кататься. Ездили до тех пор, пока не остановились. Они с Зарифулиным вышли из машины и пошли вдоль дороги, а Сухоруков остался, но потом их догнал. При этом, ничего им с Зарифулиным Сухоруков не рассказывал.

Из оглашенных показаний Бирюлина Н.С., данных им в качестве обвиняемого 16.03.2021 следует, что Сухоруков и Зарифулин - его знакомые. 26.01.2021 примерно в 22 часа 30 минут они все находились в районе остановки общественного транспорта «Кольцо Багратиона» в г. Владивостоке, где распивали алкогольную продукцию. Примерно в 23 часа 30 минут 26.01.2021 пошли в сторону дома 45 по ул. Бородинская в г. Владивостоке, около дома увидели автомашину марки «*», в кузове белого цвета. Сухоруков предложил ему и Зарифулину угнать данную автомашину, чтобы покататься, они с Зарифулиным согласились и стали смотреть за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних предупредить об этом Сухорукова. Он (Сухоруков) разбил локтем стекло боковой выдвижной двери, открыл дверь, проник внутрь и порезал указательный палец левой руки об осколки стекла. Там же, в салоне автомашины Сухоруков нашел металлическую вилку, примерно в 23 часа 45 минут 26.01.2021 перелез на переднее водительское сидение, при помощи этой вилки завел двигатель автомашины, примерно в 23 часа 55 минут 26.01.2021 Зарифулин сел за руль, Сухоруков - на переднее пассажирское сидение, а он - на заднее сидение, и примерно в 00 часов 20 минут 27.01.2021 они поехали кататься, Катались в районе БАМа в г. Владивостоке, в районе Второй речки в г. Владивостоке, на кольце «Багратиона» Зарифулин врезался в дорожный знак, это произошло примерно в 03 часа 00 минут 27.01.2021, автомашина осталась на ходу и они поехали дальше в сторону объездной дороги «Варяг-Лесная-Заря», где в районе дома 99 стр. 3 по ул. Русская в г. Владивостоке примерно в 04 часа 00 минут 27.01.2021 Зарифулин остановил автомашину, так как закончился бензин. Далее он и Зарифулин вышли из автомашины и направились в сторону остановки общественного транспорта «Завод Варяг» в г. Владивостоке, а Сухоруков остался, для чего - ему неизвестно, но примерно в 04 часа 20 минут 27.01.2021 догнал их в районе дома 83 по ул. Русская в г. Владивостоке. О том, что Сухоруков поджог указанную автомашину, ему не было известно (том №2, л.д. 22-25).

В ходе предварительного следствия 03.02.2021 Бирюлиным Н.С. дана явка с повинной, из протокола которой следует, что 26.01.2021 в период с 23 часов 40 минут до 04 часов 27.01.2021, находясь по адресу г. Владивосток ул. Бородинская, 45, он совершил угон автомашины марки «*» совместно с Зарифулиным и Сухоруковым (том №1, л.д. 114-115).

Суд, исследовав доказательства сторон обвинения и защиты, допросив потерпевшего С.Е.В., огласив показания свидетелей, оценивая все собранные по делу доказательства в совокупности, находит их достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу и приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в инкриминируемых им деяниях.

Как следует из показаний потерпевшего С.Е.В., данных им 05.02.2021 и 15.03.2021 и оглашенных в ходе судебного следствия, он проживает по адресу: г. Владивосток, ул. Бородинская, 47 - 23.

В августе 2019 года по объявлению, размещенному на Интернет-сайте «Дром.ру», он приобрел у О.С.А. за 50000 рублей автомашину «*», государственный регистрационный знак Н***РС/25 RUS, 1993 года выпуска, в кузове белого цвета, № кузова CR-*, модель *, о чем был заключен договор купли-продажи транспортного средства от 10.08.2019. О. передал ему два комплекта ключей. Поскольку автомашина требовала ремонта, он заменил необходимые запчасти, произвел ее покраску, и оценивает автомашину «*», государственный регистрационный знак Н***РС/25 RUS, в 70 000 рублей. Ввиду выезда за пределы Российской Федерации переоформление автомобиля не произвел. Автомобиль «*», государственный регистрационный знак Н***РС/25 RUS, он парковал на неохраняемой территории возле дома 45 по ул. Бородинская в г. Владивостоке, какой-либо противоугонной системой (сигнализацией) данный автомобиль оборудован не был.

26.01.2021 примерно в 22 часа 00 минут он приехал на принадлежащем ему автомобиле «*», государственный регистрационный знак Н***РС/25 RUS, к дому 45 по ул. Бородинская в г. Владивостоке, припарковал его примерно в 20 метрах от указанного дома, закрыл при помощи ключа. В бензобаке находилось примерно 25 литров дизельного топлива.

27.01.2021 примерно в 09 часов 00 он вышел из дома 47 по ул. Бородинская в г. Владивостоке и направился к дому 45 по ул. Бородинская в г. Владивостоке, где был припаркован автомобиль, однако не обнаружил его там. Поскольку на месте парковки автомобиля находилось выбитое автомобильное стекло, он понял, что автомобиль похищен, о чем сообщил в полицию. В дальнейшем, совместно с сотрудниками полиции в районе дома 45 по ул. Бородинская в г. Владивостоке, встретил знакомого В.Р.В., рассказал ему о похищении автомобиля, и узнал от последнего, что тот в утреннее время 27.01.2021, проезжая в районе в/ч 40128, расположенной по ул. Русская в г. Владивостоке, видел на обочине сгоревший автомобиль марки «*». По приезду на указанное место, а районе ул. Русская, 99, стр. 3 в г. Владивостоке, В. Р.В. показал ему и сотрудникам полиции сгоревший автомобиль марки «*», был произведен осмотр участка местности, на переднем правом лонжероне сгоревшего автомобиля марки «*» был обнаружен номер кузова - CR-*, который соответствовал номеру кузова, указанному в договоре купли продажи транспортного средства, а также документам на автомашину «*», государственный регистрационный знак Н***РС/25 RUS.

Он опознал сгоревший автомобиль, который был ему передан на ответвленное хранение. Оценивает автомобиль «*», государственный регистрационный знак Н***РС/25 RUS, в 70000 рублей. Автомобиль выгорел полностью, ремонту не подлежит. Ежемесячный его доход составляет 50000 рублей, причиненный ущерб является значительным (том №1, л.д. 168-171, том №2, л.д. 3-6).

Оглашенные показания потерпевший подтвердил. Пояснил, что ущерб ему возмещен в размере 5000 рублей.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля В.Р.В., данных им 07.03.2021 следует, что он знаком с С.Е.В., который проживает по адресу: г. Владивосток, ул. **, *-*. Ему известно, что в августе 2019 года С. приобрел автомобиль марки «*», государственный регистрационный знак Н***РС/25 RUS, 1993 года выпуска, в кузове белого цвета. Он видел, как С. парковал указанный автомобиль на не охраняемой территории в районе дома 47 по ул. Бородинская в г. Владивостоке. 27.01.2021 примерно в 08 часов 30 минут он на автомобиле ехал работу и, проезжая в районе в/ч 40128, расположенной по ул. Русская, 99 строение 3 в г. Владивостоке, увидел на обочине сгоревший автомобиль марки «*», возле которого никого не было. Примерно в 11 часов 00 минут находился в районе дома 45 по ул. Бородинская в г. Владивостоке, где встретил С. и тот рассказал, что в период с 22 часов 00 минут 26.01.2021 до 09 часов 00 минут 27.01.2021 его автомобиль был похищен. Он, в свою очередь, рассказал С., что в утреннее время 27.01.2021 в районе в/ч 40128 по ул. Русская, 99 строение 3 в г. Владивостоке, видел на обочине сгоревший автомобиль марки «*». После этого он, С. и сотрудники полиции поехали к указанному месту, где находился сгоревший микроавтобус, С. сразу его опознал (том №1, л.д. 192-194).

Согласно показаниям свидетеля О.С.А., данных им в ходе предварительного следствия 13.03.2021 и оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, он в августе 2019 года на Интернет-сайте «Дром.ру» разместил объявление о продаже принадлежащего ему автомобиля марки «*», государственный регистрационный знак Н***РС/25 RUS, 1993 года выпуска, в кузове белого цвета. По указанному им в объявлении абонентскому номеру * позвонил мужчина, представился С., они договорились о встрече по месту нахождения микроавтобуса - в п. Боец Кузнецов Приморского края 10.08.2019, куда С. приехал, осмотрел автомашину и они оформили договор купли- продажи транспортного средства. С. приобрел у него микроавтобус за 50 000 рублей. Он вместе с машиной передал С. два комплекта ключей, ПТС и СОР. Автомашина требовала ремонта (том №1, л.д. 199-201).

Свидетель О.А.В., показания которого были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, 02.03.2021 пояснил, чтосостоит в должности оперуполномоченного ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку.

03.02.2021находился на суточном дежурстве, когда в дежурную часть отдела полиции № 5 УМВД России по г.Владивостоку был доставлен Сухоруков М.А., который пояснил, что 26.01.2021 совместно с Зарифулиным и Бирюлиным по адресу: г. Владивосток, ул. Бородинская, 45 они угнали автомашину марки «*».

03.02.2021 примерно в 10 часов 30 минут Сухоруковым М.А. написана явка с повинной.

Примерно в 15 часов 30 минут к нему в кабинет был доставлен Зарифулин П.Х., который рассказал о совершении угона автомашины (том №1, л.д. 195-197).

Показания потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2021, согласно которому с участием С.Е.В. осмотрен участок местности по ул. Бородинская, 45 в г. Владивостоке, зафиксировано отсутствие автомашины марки «*», государственный регистрационный знак Н *** РС 25 RUS. В ходе осмотра изъяты два ключа от автомобиля, ПТС, СОР (том №1, л.д. 7-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2021 с участием С.Е.В., в ходе которого осмотрен участок местности по ул. Русская, 99 строение 3 в г. Владивостоке, зафиксировано наличие сгоревшей автомашины марки «*», государственный регистрационный знак Н *** РС 25 RUS. В ходе осмотра изъят сгоревший автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак Н *** РС 25 RUS, фрагменты полимера (том №1, л.д. 13-21);

- протоколом проверки показаний на месте от 03.02.2021 обвиняемого Сухорукова М.А., который в присутствии защитника указал на место совершения преступления и полностью подтвердил данные им показания (том №1, л.д. 65-72);

- протоколом проверки показаний на месте от 03.02.2021 обвиняемого Зарифулина П.Х., который в присутствии защитника указал на место совершенного преступления и полностью подтвердил свои показания (том №1, л.д. 105-112);

- протоколом проверки показаний на месте от 03.02.2021 обвиняемого Бирюлина Н.С., который с присутствии защитника указал на место совершения преступления и полностью подтвердил данные им показания (том №1, л.д. 145-151);

- протоколом выемки от 05.02.2021, в ходе которойу потерпевшего С.Е.В. изъят договор купли-продажи ТС от 10.08.2019 на автомобиль «*», государственный регистрационный знак Н***РС/25 RUS (том №1, л.д. 174-177);

- протоколом осмотра предметов от 05.02.2021, в ходе которогоосмотрен договор купли-продажи ТС от 10.08.2019 на автомобиль «*», государственный регистрационный знак Н***РС/25 RUS; ПТС, СОР, ключи от автомобиля «*», государственный регистрационный знак Н***РС/25 RUS. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела, переданы на ответственное хранение потерпевшему С.Е.В. (том №1, л.д. 178-185, 186, 187);

- протоколом осмотра предметов от 25.02.2021, в ходе которогоосмотреныосколки стекла. Осмотренные предметы признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (том №1, л.д. 189-190, 191);

- заключением эксперта № * от 15.03.2021, согласно выводам которого наиболее вероятной причиной возникновения пожара явилось загорание горючих материалов в очаге пожара от источника открытого огня (пламя спички, зажигалки, факела и т.п.). Очаг пожара находился в области расположения автомобиля. В данном случае не исключено, что очаг пожара мог находиться в салоне автомобиля (том №1, л.д. 218-222).

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего и свидетелейв исходе дела, оснований для оговора подсудимых, равно как и противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей, ставящих их под сомнение и способных повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимых, судом не установлено.

У суда также нет оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний подсудимых. Эти показания последовательны, согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, даны в присутствии защитников, что исключает возможность какого-либо давления.

Доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом, каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми и исключения из перечня доказательств, в соответствии со ст.75 УПК РФ допущено не было.

Анализируя вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они полностью согласуются между собой, в своей совокупности подтверждают одни и те же обстоятельства и позволяют установить факт совершения подсудимыми инкриминируемых им преступлений.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимых, суд исходит из следующего.

Суд считает доказанной вину Сухорукова М.А., Зарифулина П.Х. и Бирюлина Н.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ.

При этом исходит из того, что угоном являетсянеправомерное завладение чужим автомобилем или иным транспортным средством без намерения его присвоить целиком или по частям, а равно самовольная поездка на нем.

Угон считается оконченным преступлением с момента отъезда либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось.

Давая юридическую оценку действиям по завладению автомобилем потерпевшего С.Е.В., суд приходит к выводу о том, что подсудимыми Сухоруковым М.А., Зарифулиным П.Х. и Бирюлиным Н.С. выполнена объективная сторона угона.

Их действия по завладению автомашиной носили неправомерный характер, поскольку потерпевший был им ранее незнаком, разрешение на использование автомашины они не получали, проникли в салон автомашины вопреки воле владельца.

В действиях подсудимых также содержится квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору», поскольку действия подсудимых носили совместный и согласованный характер, были направлены на достижение единого, общего для них результата.

Наличие предварительной договоренности подтверждается совместными действиями подсудимых, при этом один из них обеспечил доступ к автомобилю, двое других - наблюдали за окружающей обстановкой.

По смыслу ч. 2 ст. 167 УК РФ, умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества путем поджога квалифицируется в тех случаях, когда указанный способ уничтожения имущества носил общеопасный характер, то есть была реальная опасность распространения огня на иные объекты или возникновения угрозы причинения вреда здоровью и жизни людей, а также чужому имуществу.

Объективная сторона состава данного преступления заключается в уничтожении или повреждении чужого имущества, если эти действия повлекли причинение значительного ущерба.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 от 05.06.2002 (в редакции ФЗ от 06.02.2007) «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем», при решении вопроса о том, причинен ли значительный ущерб собственнику или иному владельцу имущества, следует исходить из стоимости уничтоженного имущества или стоимости восстановления поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего.

Суд приходит к выводу о том, что действия Сухорукова М.А. по уничтожению имущества носили умышленный характер, совершены общеопасным способом, а ущерб, причиненный в результате этих действий собственнику, является для последнего значительным.

Размер причиненного потерпевшему ущерба подтвержден материалами уголовного дела и стороной защиты не оспорен.

По мнению суда, приведённые доказательства полностью изобличают подсудимых в совершении преступлений.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд находит вину подсудимых доказанной и квалифицирует действия:

Сухорукова М.А.

- по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по ч. 2 ст.167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба гражданину, совершенное путем поджога;

Зарифулина П.Х.

- по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору;

Бирюлина Н.С.

- по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых не установлено, оснований для освобождения их от уголовной ответственности - не имеется.

Из исследованного судом характеризующего материала следует, что

Сухоруков М.А. на учете в ГБУЗ «ККПБ» и ГБУЗ «КНД» не состоит, по месту жительства и по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания - положительно.

Приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от 03.06.2021 (с учетом апелляционного определения Приморского краевого суда от 03.08.2021) Сухоруков М.А осужден по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 30.11.2017) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сухорукову М.А., по двум инкриминируемым преступлениям являются в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Сухорукову М.А., по двум инкриминируемым преступлениям полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, родственников преклонного возраста, в содержании которых он участвует.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сухорукову М.А., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ признается опасным.

Зарифулин П.Х. на учете в ГБУЗ «ККПБ» и ГБУЗ «КНД» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Также установлено, что приговором Советского районного суда г. Владивостока от 03.08.2021 Зарифулин П.Х. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 31.03.2021) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зарифулину П.Х., являются:

- в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного;

Также в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Зарифулину П.Х., полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и наличие хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание Зарифулину П.Х., в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Бирюлин Н.С. на учете в ГБУЗ «ККПБ» и ГБУЗ «КНД» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания - отрицательно.

Приговором Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 05.04.2021 Бирюлин Н.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бирюлину Н.С., являются:

- в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (выплата 5000 рублей).

Также в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Бирюлину Н.С., полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний и родителей преклонного возраста, в содержании которых он участвует.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бирюлину Н.С., в силу п. «а» ч.1 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности каждого из виновных, в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ суд не считает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно состояние алкогольного опьянения привело к совершению преступлений, не установлено.

О наличии иных характеризующих данных подсудимые суду не сообщили.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначаемого наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность каждого из подсудимых, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

При назначении наказания судом учитываются также положения ч.5 ст.18 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств и данных о личности каждого из подсудимых, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания каждому из них в виде лишения свободы.

Местом отбывания наказания Сухорукову М.А., Зарифулину П.Х. и Бирюлину Н.С. в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ является исправительная колония строгого режима.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку действиями подсудимого Сухорукова М.А. потерпевшему С.Е.В. причинен ущерб, суд признает за ним право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сухорукова М.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ч.2 ст.167 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 03.06.2021, окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сухорукову М.А. - оставить прежней, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до этапирования к месту отбывания наказания.

Срок наказания Сухорукову М.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Сухорукову М.А. в срок лишения свободы время содержания под стражей с * до вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также срок, отбытый по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 03.06.2021 - с * по * - из расчета один день за один день.

Зарифулина П.Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Советского районного суда г. Владивостока от 03.08.2021, окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Зарифулину П.Х. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Зарифулину П.Х. в срок лишения свободы время содержания под стражей с * до вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Бирюлина Н.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 05.04.2021, окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Бирюлину Н.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Бирюлину Н.С. в срок лишения свободы время содержания под стражей с * до вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать за С.Е.В. право на обращение с иском о возмещении ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- ***, переданные на ответственное хранение потерпевшему С.Е.В., по вступлении приговора в законную силу оставить у С.Е.В.;

- ***, приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья Т.В. Бессараб

Текст подготовлен и разрешен к публикации на интернет-сайте

Советского районного суда г. Владивостока

Судья Т.В. Бессараб