Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5064/2015 ~ М-4375/2015 от 21.05.2015

Дело №2-5064/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску к Качаловой Н.В. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску обратилась в суд с иском к Качаловой Н.В. по тем основаниям, что на основании сведений ОГИБДД г. Петрозаводска за ответчицей в ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы транспортные средства, указанные в налоговом уведомлении. Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предложено уплатить недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>. Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предложено уплатить недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>. Кроме того, Качалова Н.В. в ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником недвижимого имущества, указанного в налоговом уведомлении №. Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предложено уплатить недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Качалова Н.В. представила в ИФНС России по г.Петрозаводску налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. По данным налогоплательщика сумма налога, подлежащая уплате (доплате) в бюджет, составила <данные изъяты>. Согласно ч.6 ст. 227 НК РФ срок уплаты налога истек ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок налог на доходы физических лиц не уплачен. Требованием № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должнику было предложено добровольно уплатить недоимку на доходы физических лиц и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ Требование налогового органа не исполнено. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>., налог на имущество физических лиц – <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>., налог на доходы физических лиц – <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Представитель истца Шмыкова И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчица Качалова Н.В. в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель ответчицы Качалов А.С., действующий на основании ордера, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.357 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.4 ст. 85 Налогового Кодекса РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 1 марта представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В силу ст. 356 Налогового Кодекса РФ транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом РФ и законами субъектов РФ и является обязательным к уплате на территории субъекта РФ.

Законом Республики Карелия от 30.12.1999г. N384-ЗРК "О налогах (ставках налогов) на территории Республики Карелия" установлена обязанность по уплате транспортного налога.

В силу ст.207 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются, в частности, физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации. Объектом налогообложения на основании ст.209 Налогового Кодекса РФ признается доход, полученный налогоплательщиком.

В соответствии со ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» (в действовавшей в спорном периоде редакции) плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В судебном заседании установлено, что ответчица в течение ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником транспортных средств, указанных в налоговом уведомлении №.

Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предложено уплатить недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предложено уплатить недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>.

В ДД.ММ.ГГГГ Качалова Н.В. являлась собственником недвижимого имущества, указанного в налоговом уведомлении №.

Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предложено уплатить недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>

Факт направления вышеуказанных налоговых уведомлений и требований в адрес ответчика подтверждается копиями реестров исходящей корреспонденции с отметками отделения почтовой связи. Согласно положениям ст.ст. 52, 69 НК РФ налоговое уведомление и требование об уплате налога считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Однако, ответчица сумму задолженности по налогу и пени в добровольном порядке в указанный срок не погасила, доказательств обратного не предоставлено.

В судебном заседании установлено, что Качалова Н.В. состоит на налоговом учете в ИФНС России по г.Петрозаводску.

ДД.ММ.ГГГГ Качалова Н.В. представила в ИФНС России по г.Петрозаводску налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила <данные изъяты>.

Согласно пункту 4 статьи 228 Налогового Кодекса РФ срок уплаты налога истек ДД.ММ.ГГГГ

В связи с изложенным, за ответчиком числится недоимка по указанному налогу в размере <данные изъяты>. Размер суммы налога подтверждается материалами дела, произведен правильно.

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику Инспекцией ИФНС России по г.Петрозаводску предложено уплатить НДФЛ в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., отправление требования ответчице подтверждается копией реестра заказной корреспонденции и списком почтовых отправлений с отметкой отделения почтовой связи, требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ст.69 НК РФ). Ответчице предложено добровольно уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В добровольном порядке данное требование не исполнено, суммы налога и пеней ответчиком не уплачены.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Качаловой Н.В. в бюджет суммы по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Размер суммы налогов определен правильно, подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога начисляются пени за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Согласно имеющимся материалам дела размер пени по транспортному налогу составляет <данные изъяты>., по налогу на имущество физических лиц - <данные изъяты>., по налогу на доходы физических лиц - <данные изъяты>. Расчет пени произведен правильно, судом проверен и подлежит взысканию с ответчицы.

Оснований для уменьшения суммы пеней не имеется, поскольку в данном случае предусмотренные законом пени (ст.75 НК РФ) являются компенсацией потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога (Постановление Конституционного Суда РФ от 17.12.1996 N20-П). Истец правильно начисляет ответчице пени за период просрочки уплаты сумм налогов в порядке ст.75 НК РФ.

Довод стороны ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности, суд не принимает во внимание в связи со следующим.

В соответствии со ст.48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что налоговые уведомления были направлены в адрес ответчицы в установленный ст.70 НК РФ трехмесячный срок со дня выявления недоимки.

Принимая во внимание, что сумма НДФЛ не превышала 3000 руб. и составляла <данные изъяты>, шестимесячный срок обращения в суд в данном случае исчисляется со дня превышения общей суммы задолженности по налогам в размере 3000 руб. в порядке ст.48 НК РФ.

В соответствии со ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, взыскание налога, пени производится по решению суда. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № г.Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Качаловой Н.В. недоимки и пени по налоговым платежам.

Исковое заявление по настоящему делу подано в суд ДД.ММ.ГГГГ в пределах установленного законом срока.

Иные доводы стороны ответчика суд не принимает во внимание, полагая их ошибочными и не основанными на законе.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с удовлетворением иска, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в размере <данные изъяты> Оснований для уменьшения госпошлины суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Качаловой Н.В. в доход бюджета задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>, пени по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>., пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>, пени по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Качаловой Н.В. в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В. Коваленко