Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-18/2015 (2-1811/2014;) ~ М-1709/2014 от 26.11.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 января 2015 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Капитановой <данные изъяты> о взыскании денежных средств

у с т а н о в и л:

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ Капитанова А.И. обратилась в ООО "РУСФИНАНС БАНК" с заявлением о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). ООО "РУСФИНАНС БАНК" акцептовал данную оферту путем совершения действий по открытию Заемщику Картсчета №.

Заемщику был предоставлен возобновляемый кредитный лимит (револьверный кредит) в размере <данные изъяты>. Согласно условий раздела 1 заявления о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, должник обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее «20» числа каждого месяца.

Факт открытия кредитной линии и предоставления Заемщику кредита в рамках кредитной линии со стороны ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается документами, находящимися в досье Заемщика: заявлением о выпуске кредитной карты №; анкетой Заемщика; общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ООО "РУСФИНАНС БАНК"; расчетом задолженности по кредиту. ООО "РУСФИНАНС БАНК" полностью исполнил свои обязательства.

В соответствии с заявлением о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, Заемщик не позднее 20 - ого числа месяца, следующего за отчетным, обязан погасить задолженность перед Банком. Однако, Заемщик воспользовался кредитом и в нарушение п.п. 4, 5 условий выпуска и обслуживания кредитных карт ООО "РУСФИНАНС БАНК", а так же норм действующего законодательства, а именно ст.ст. 307, 810 ГК РФ, не производил выплаты в счет погашения долга, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Ссылаясь на ст.ст. 307, 810 ГК РФ, просит взыскать с Капитановой <данные изъяты> в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по Договору о кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Капитанова А.И. в судебное заседание не явилась. Надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания о причинах неявки не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Проверив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в силу ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст. 432 ГК РФ договор может заключаться посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Капитанова А.И. обратилась к истцу с заявлением о выпуске кредитной карты с кредитным лимитом <данные изъяты>, тарифный план «лояльный *1». Заключен договор в офертно-акцептной форме. Капитанова А.И. была ознакомлена и обязалась соблюдать условия выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифы по выпуску и обслуживанию кредитных карт. Согласно полному расчету стоимости кредита процентная ставка по ссуде(наличные) 40% годовых, процентная ставка по ссуде(покупка) 35% годовых, комиссия за предоставление и обслуживание карты <данные изъяты> (1 платеж) и <данные изъяты> (2 платеж), полная стоимость кредита 47,28% годовых.

Банк предоставил ответчику денежные средства, Капитанова пользовалась денежными средствами, но принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается выпиской по счету. Согласно расчету задолженность ответчика перед истцом <данные изъяты>, оснований считать расчет неверным не имеется. Нарушение Капитановой условий погашения задолженности дает право истцу требовать досрочного взыскания задолженности. При указанных обстоятельствах суд не находит оснований отказать в удовлетворении заявленных истцом требований.

Требования о взыскании с ответчика возврата гос.пошлины подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Капитановой <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по договору о кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Направить копию заочного решения не присутствующим в судебном заседании истцу и ответчику. Разъяснить, что ответчик вправе подать в Кинель - Черкасский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>