Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-562/2017 ~ М-497/2017 от 20.06.2017

Дело № 2-562/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 25 июля 2017 года

    Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Котовой В.А.

при секретаре Милица А.В.,

с участием истца (ответчика) Дегтяревой ФИО20., представителя истца (ответчика) Сипулина ФИО21 по доверенности <адрес>1 от 26.04.2017 г.,

ответчика (истца) Карпенко ФИО22., выступающей в своих интересах и интересах <данные изъяты>

представителя управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Новороссийск Фонарева ФИО23. по доверенности от 09.01.2017 г. № №

представителя администрации муниципального образования город Новороссийск Роменского ФИО24. по доверенности от 24.01.2017 г. № №

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Дегтяревой ФИО25 к Карпенко ФИО26, Карпенко ФИО27 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, встречному исковому заявлению Карпенко ФИО28, действующей в своих интересах и интересах <данные изъяты> Винокурова ФИО29 к Дегтяревой ФИО30 о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

    Истец Дегтярева ФИО31. через представителя Сипулина ФИО32 обратилась в суд к ответчикам Карпенко ФИО33., Карпенко ФИО35. с исковым заявлением о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета с требованиями признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением – квартирой №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>; обязать отделение УФМС России по Краснодарскому краю в г. Новороссийск снять ответчиков с регистрационного учёта по указанному адресу.

    В обоснование иска указала, что Винокурову ФИО36. на основании Ордера № от 17.12.1979 г. принадлежала квартира № по <адрес> Новороссийск. 14.10.2013 г. Винокуров ФИО37 являющийся нанимателем вышеуказанной квартиры, умер, не успев надлежащим образом оформить свои права на квартиру. 18 мая 2000 года брак между Винокуровым ФИО38. и Винокуровой (Карпенко) ФИО39. расторгнут. С момента расторжения брака ответчик перестала быть членом его семьи. Ответчик Карпенко (Винокурова) ФИО40. и её <данные изъяты>. зарегистрированы в данной квартире, так как ответчик являлась супругой Винокурова ФИО41., однако, с 2000 года и по настоящее время в спорной квартире ни она, ни ее дочь не проживают. 14 августа 2004 г. между истцом Дегтяревой ФИО42. и Винокуровым ФИО43. заключен брак, что подтверждается свидетельством 1-АГ №, выданным Отделом ЗАГС города Новороссийск Краснодарского края. Согласно Выписке из лицевого счета № от 21.04.2017г. в квартире № по <адрес> прописано пять человек: Карпенко <адрес>. (бывшая жена), Винокуров <адрес>. (сын), ФИО44дочь бывшей жены), Дегтярева <адрес> (жена), Синяков <адрес>. (сын жены). В настоящее время в спорной квартире проживает истец Дегтярева <адрес>. и ее сын Синяков <адрес> Ответчики выехали добровольно, каких-либо принадлежащих им вещей в квартире нет. Бремя содержания данной жилплощади не несут, коммунальные платежи не оплачивают. В 2006 г. Винокуровым ФИО46. в Ленинский районный суд г.Новороссийск подано исковое заявление к Карпенко ФИО45 о расторжении договора найма жилья. Определением Ленинского районного суда г.Новороссийск 05.04.2006 г. между Винокуровым ФИО47. и Карпенко ФИО48. утверждено мировое соглашение, согласно которому за Карпенко ФИО49. и ее дочерью <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения сохраняется регистрация по адресу: <адрес>. Карпенко ФИО50. обязуется дать согласие на регистрацию по указанному адресу Дегтяревой ФИО51., Синякова ФИО52. и Винокурова ФИО53. Карпенко ФИО54 обязуется не регистрировать по вышеуказанному адресу никого без согласия Винокурова ФИО55. Карпенко ФИО56 обязуется погасить имеющуюся задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за себя и свою <данные изъяты>, и впредь оплачивать эти платежи на все время регистрации. В случае приватизации вышеуказанной квартиры <данные изъяты> в приватизации участия не принимает. Винокуров ФИО57. отказывается от своих исковых требований в остальной части.

    Однако, несмотря на заключенное мировое соглашение, ответчик Карпенко ФИО58 образовавшуюся задолженность по оплате коммунальных услуг так и не погасила, своей обязанности по оплате последующих платежей также не исполнила. В связи с чем, истцу пришлось не только оплачивать сумму задолженности по коммунальным платежам, но и ежемесячно нести дополнительные расходы по оплате жилья. Винокурова (Карпенко) ФИО59 вселена в спорную квартиру в качестве члена семьи Винокурова ФИО60. и проживала в ней в качестве члена его семьи. Однако, в 2000 году, после расторжения брака, ответчик со своей дочерью выбыли в другое место жительства, и их регистрация в данной квартире носит лишь формальный характер.

    В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ за Винокуровой (Карпенко ФИО61 и ФИО62 не может быть сохранено право пользования этим жилым помещением. Между истцом и ответчиками нет никакого иного соглашения по пользованию квартирой, договор найма между ними не заключен, и заключить его с ответчиками истец намерения не имеет. Согласно справке УУП ОП ВР УМВД России по г.Новороссийск Даниленко ФИО63 от 26.04.2017 г. Карпенко ФИО64., ФИО65. в квартире истца не проживают с 2000 года. Учитывая, что ответчики в добровольном порядке выехали для постоянного проживания в другое место жительства, они утратили право пользования спорной квартирой. Фактически, ответчики проживают по другому адресу, добровольно сняться с регистрационного учета не желают. Истец Дегтярева ФИО66. несет бремя содержания за жилищно-коммунальные услуги за отсутствующих ответчиков в полном объеме, так как они зарегистрированы в спорном жилом помещении. Поскольку ответчик Карпенко (Винокурова) ФИО67. перестала быть членом семьи нанимателя Винокурова ФИО68., а именно перестала быть его женой в связи с расторжением брака с ним ни она, ни ее дочь не проживают в спорной квартире с 2000 года в связи с добровольным выездом, который носит постоянный характер, считает, они могут быть признаны утратившими право пользования жилым помещением.

Ответчик Карпенко ФИО69., действующая в своих интересах и интересах ФИО70., Винокуров ФИО71. предъявили к Дегтяревой ФИО72. встречный иск о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением с требованиями вселить Карпенко ФИО73., ФИО74., Винокурова ФИО75., в квартиру № <адрес>; обязать ответчика не чинить истцам препятствия в пользовании <адрес>, в обоснование указав, что с 27 февраля 1992 г. она проживала в зарегистрированном браке с Винокуровым <адрес> от совместной жизни у них родился сын Винокуров <адрес>. в квартире <адрес> находящейся в муниципальной собственности МО г. Новороссийск. Решением Ленинского районного суда г. Новороссийск от 18 мая 2000 г. мой брак с Винокуровым <адрес>. расторгнут. Однако Карпенко <адрес> ее дети были прописаны и проживали в спорной квартире. В 2013 году ее муж Винокуров <адрес>. умер. Ответчик, являясь вдовой ее бывшего мужа, не допускает Карпенко <адрес>. и ее детей проживать с вышеуказанной квартире, поэтому она вынуждена проживать на съемной квартире. Другого места жительства у нее нет. По данному поводу Карпенко <адрес> обращалась в полицию по вопросу самоуправных действий ответчика, но в возбуждении уголовного дела отказано. В данном случае она вынуждена вместе со своими детьми покинуть данную квартиру помимо своей воли, в связи с противоправными действиями ответчика, создающими невыносимые условия для проживания в ней. Таким образом, начиная с 2000 г. и по настоящее время она вынуждена, не имея собственного жилья, месте с детьми проживать в съемной квартире, хотя до сих пор они прописаны по адресу: <адрес>.

    В судебном заседании истец по основному иску ФИО4, ее представитель ФИО16 иск поддержали, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердили, просили об удовлетворении иска.

    Ответчик ФИО1 иск не признала, дала объяснения о том, что она выехала вместе с детьми из спорной квартиры в 2000 г. после развода с ФИО9 До 2012 г. она исправно оплачивала коммунальные платежи, однако ввиду тяжелого материального положения оплату прекратила. В настоящее время собственного жилья не имеет и вынуждена проживать в квартирах по договорам найма. Просит удовлетворить встречный иск, в удовлетворении иска ФИО4 отказать.

    Ответчик по встречному иску ФИО4 не признала встречный иск и дала объяснения о том, что ФИО1 с детьми за 17 лет в квартире не появлялись, и вселяться намерений не имели. ФИО1 платила за коммунальные услуги всего 2-3 раза за все время. ФИО1 зарегистрировала по адресу спорной квартиры чужого ребенка и платила за нее. ФИО3 с отцом не общался.     Истец по встречному иску ФИО3 встречный иск поддержал, просил об удовлетворении по изложенным в нем основаниям, пояснил, что не проживает в спорной квартире с 2000 г.

    Представитель третьего лица администрации муниципального образования <адрес> ФИО14 просил исковые требования ФИО4 удовлетворить, в удовлетворении встречного иска отказать, поскольку отсутствуют основания для вселения ФИО1 в спорную квартиру.

    Представитель отдела по вопросам миграции отдела полиции (Восточный район) УМВД России по г.Новороссийск в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Представитель управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Новороссийск просил принять решение в интересах несовершеннолетних детей по усмотрению суда.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования ФИО4 подлежащими удовлетворению, в удовлетворении встречного иска следует отказать по следующим основаниям.

Из объяснений сторон, материалов дела достоверно установлено, что ФИО9 с 1979 г. являлся нанимателем жилого помещения – <адрес>.

14.10.2013 г. ФИО9 умер.

Вместе с ним в квартире зарегистрированы бывшая супруга ФИО1, совместный сын ФИО3, дочь ФИО1 – ФИО2

Определением Ленинского районного суда г.Новороссийск 05.04.2006 г. между ФИО9 и ФИО1 утверждено мировое соглашение, согласно которому за ФИО1 и ее ФИО76 рождения сохраняется регистрация по адресу: <адрес>. ФИО1 обязуется дать согласие на регистрацию по указанному адресу ФИО4, ФИО11 и ФИО3 ФИО1 обязуется не регистрировать по вышеуказанному адресу никого без согласия ФИО9 ФИО1 обязуется погасить имеющуюся задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за себя и свою дочь ФИО5, и впредь оплачивать эти платежи на все время регистрации. В случае приватизации вышеуказанной квартиры ФИО2 в приватизации участия не принимает.

Из объяснений истца (ответчика) ФИО4 – члена семьи нанимателя жилого помещения также установлено, что ФИО1 не являются членами семьи нанимателя ФИО9, в спорном жилом помещении не проживают с 2000 г., в оплате коммунальных услуг участия не принимали, с ФИО9 отношения не поддерживали.

Указанные объяснения истца (ответчика) ФИО4 нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Сама ответчик ФИО1 не отрицает, что с 2000 г. в спорной квартире с детьми не живут, общения с ФИО9 не поддерживали, в поддержании технического состоянии квартиры, оплате коммунальных платежей участие не принимают, подтверждающих платежных документов суду не представлено.

Суду ответчик ФИО1 не представила доказательства, свидетельствующие о том, что истец (ответчик) ФИО4 чинила им препятствия в их проживании в жилом помещении – <адрес>, или лишала возможности пользоваться им.

Напротив, из объяснений ФИО1 следует, что после развода она создала новую семью, их местом проживания стали иные жилые помещения, вопрос о вселении на спорную жилую площадь не ставили.

Ссылка ответчика ФИО1 на постановление об отказе в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение ее доводов о препятствии со стороны ФИО4 к вселению в спорную квартиру суд признает несостоятельными, поскольку до указанного времени попыток вселиться в спорную квартиру не предпринималось, обращение в отдел полиции явилось следствием требования ФИО4 добровольно сняться с регистрационного учета.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 29.12.2004 года №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство (часть первая).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть вторая).

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 3 ст. 81 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Учитывая, что ФИО4, являясь членом семьи нанимателя ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеет с ним равные права и обязанности, вместе с тем, никаких соглашений по пользованию квартирой с ФИО1 не заключала, обязательств перед ней не имеет.

    Согласно ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Судом, бесспорно установлено, что ответчик ФИО1, ФИО2 с 2000 г. и в настоящее время не проживают в <адрес>, членом семьи нанимателя ФИО9 не являются, формально сохраняют регистрацию по адресу указанного жилого помещения, обязанности по оплате спорного жилого помещения не несут, следовательно, они утратили право пользования жилого помещения <адрес>, поэтому подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу, а, следовательно, встречные исковые требования о вселении, по вышеизложенным обстоятельствам удовлетворению не подлежат.

    В соответствии с ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии со ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

    Признанием утратившими права пользования спорным жилым помещением несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, и снятием их с регистрационного учета по адресу: <адрес>, их права не нарушаются, т.к. за ними сохраняется право пользования жилым помещением по месту регистрации ее отца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать отдел по вопросам миграции отдела полиции (Восточный район) УМВД РФ по г. Новороссийск снять ФИО1, ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В удовлетворении встречного иска ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

    Судья Ленинского

    районного суда г. Новороссийск В.А. Котова