Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-324/2017 (2-9038/2016;) ~ М-9427/2016 от 28.11.2016

Дело 2-324/31/2017 <***>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное заочное решение изготовлено 16.01.2017 года)

10 января 2017 г. г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зоновой А.Е. при секретаре Кульментьевой М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабанова В.И. к Шабанов А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

истец Шабанова В.И. обратилась в суд с требованием к Шабанов А.С. о признании утратившим права пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, оплаты услуг представителя.

В обоснование своих требований указала, что является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения находящегося по адресу: ***. Ответчик был зарегистрирован по данному адресу в качестве члена семьи. Однако в *** году брак между истцом и ответчиком Шабанов А.С. был расторгнут, с этого времени ответчик выехал из жилого помещения, более в данной квартире не появлялся, личные вещи и предметы обстановки ответчика в жилом помещении отсутствуют, бремя несения коммунальных расходов Шабанов А.С. не несется.

На основании изложенного истец просит признать Шабанов А.С. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой *** по адресу ***, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумеем *** рублей и по оплате услуг представителя в сумме *** рублей.

В судебное заседание истец не явилась, воспользовавшись правом на ведение дела при помощи представителя. Представитель истца по доверенности от *** Григорьева О.А. на исковых требованиях настаивала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Шабанов А.С., третьи лица, в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дне слушания дела, причину неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении дела в суд не представили.

В силу п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах и с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, каждое доказательство в отдельности и все в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Положения, характеризующие право собственности, содержатся в статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ). Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением; вправе в установленном порядке вселять в жилое помещение граждан. В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Кроме того, согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что в соответствии с выпиской из ЕГРП от *** и со свидетельством о государственной регистрации права от *** истец является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу *** (кадастровый ***) на основании свидетельства о праве на наследство по закону, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним *** произведена запись регистрации ***. Также сособственниками спорного жилого помещения являются также Р и Монащенко

В настоящее время в квартире зарегистрированы истец с *** Шабанова В.И., с *** муж собственника Шабанов А.С., с *** дочь собственника М, с *** дочь собственника Ш, что следует из справки из Центра по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства от *** ***.

Согласно свидетельству о расторжении брака от ***, брак между Шабанов А.С. и Шабанова В.И.. был прекращен ***, о чем составлена актовая запись *** от ***.

Таким образом, суд полагает установленным тот факт, что с *** Шабанов А.С. не является членом семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу ***.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Согласно руководящим разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 13 Постановления № 14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Оценивая в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Шабанов А.С. перестал являться членом семьи собственника Шабанова В.И., добровольно выехал из квартиры, какого-либо соглашения о сохранении права пользования жилым помещением между ним и собственником не заключалось. Спорная квартира зарегистрирована на праве общей собственности, по 1/3 доли в праве за Ш, Р и Монащенко, основание приобретения права – наследование. Расходы по оплате коммунальных платежей в отношении спорной квартиры ответчик не несет, намерения использовать данное жилое помещение для проживания с *** года не проявляет.

В связи с указанным суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем соответствующие требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, а также подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. В силу указанного суд полагает необходимым указать, что решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства из спорного жилого помещения.

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате стоимости юридических услуг по подготовке документов в суд, осуществление помощи в суде на всех стадиях судебного процесса - в размере *** руб., что подтверждаются договором и распиской в получении денежных средств.

При этом исходя из требований разумности и справедливости, суд с учетом проделанной представителем истца работы по составлению искового заявления, сбору доказательств и представлению интересов истца в суде, степени сложности настоящего дела, соотношение присужденной суммы к расходам по оплате услуг представителя, полагает возможным взыскать в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя с Шабанов А.С. в пользу истца *** рублей.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере *** руб., расходы по оплате которой подлежат возмещению истцу в полном объеме путем их взыскания с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Шабанова В.И. к Шабанов А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Шабанов А.С. *** г.р., утратившим право пользования жилым помещением в виде квартиры, находящейся по адресу: ***.

Решение является основанием для снятия Шабанов А.С. *** г.р., с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения в виде квартиры, находящейся по адресу: ***.

Взыскать с Шабанов А.С. в пользу Шабанова В.И. расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <***> А.Е. Зонова